Справа №436/6720/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.09.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Завод майстер профі Україна», що мешкає м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 6/246, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, а саме: допущена несвоєчасна сплата суми самостійно визначеного грошового зобов'язання по ПДВ: по строку сплати 31.05.2012 року. Фактично сплачено, 01.06.2012 року (уточнюючий розрахунок № НОМЕР_1 від 01.06.2012 року ) в розмірі 26695,00 грн. із затримкою на 1 день 21.06.2012 року (платіжне доручення № 1807 від 21.06.2012 року в розмірі 0,81 грн. із затримкою на 21 день; 22.06.2012 року (уточнюючий розрахунок № НОМЕР_2 від 22.06.2012 року) в розмірі 123197,0 грн. із затримкою на 22 дня. По декларації з ПДВ: за травень 2012 року №9035107437 від 20.06.2012 року по строку сплати 30.06.2012 року. Фактично сплачено 02.07.2012 року (платіжне доручення № 1307 від 02.07.2012 року ) в розмірі 27656,00 грн. із затримкою на 2 дні, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 23, що виявлено актом перевірки № 3290/15-2/30888419 від 17.08.2012 року.
Фактично було порушено п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причина неявки суду не відома.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 198/15-2 від 29.08.2012 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки № 3290/15-2/30888419 від 17.08.2012 року.
Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.
Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Постанова набирає чинності 09.10.2012р.
Строк предявлення постанови до виконання до 26.12.2012р.
СуддяО.П. Румянцев
The court decision No. 26920255, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 436/6720/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: