Справа № 420/3105/12
Провадження № 3/420/804/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 жовтня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької Північної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ідентифікаціний номер НОМЕР_1;
працюючої: ДП «Криворізьке «Райагропроменерго», головний бухгатер, розташованого за адресою: с. Коломійцеве, Криворізького району, Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ 03048837
проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ДП «Криворізьке «Райагропроменерго», розташованого за адресою: с. Коломійцеве, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по строку 30.09.2012 року в сумі 7534,0 грн., фактично надано до установи банку 01.10.2012 року в сумі 7534 грн. податку на додану вартість.
ОСОБА_2 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, однак не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 357017 від 05.10.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи; корінцем податкового повідомення-рішення форми «Ш» № НОМЕР_2 від 05.10.2012 року, відповідно якого була нарахована пеня у розмірі 753,4 грн.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, про те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, тому суд вважає застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27,163-2 ч.1, 283, 268, 284 ч. 1 п.1, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 26918916, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/3105/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: