Рішення № 26918939, 01.10.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1893/12

Провадження № 2/420/654/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

при секретарі Рачук Г. І.,

за участю

прокурора Сивогривової Т.Л..

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Вагонне депо Мудрьона» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізький транспортний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі ДП „Придніпровська залізниця в особі ВСП „Вагонне депо Мудрьона з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якій вказав, що 26.09.2009 року та 18.11.2008 року вироками Криворізького районного суду Дніпропетровської області засуджено відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Вироком встановлено, що ОСОБА_2 в ніч з 23 на 24 червня 2008 року з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_5, який на даний час помер і ОСОБА_4 прибули на станцію ОСОБА_3 Ріг-Сортувальний, розташовану в Криворізькому районі Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь приготованих інструментів ріжкових ключів з вагонів №№ 56104706, 53545216, 53516282, 56998461, 50031230, 56614639, 56068109, 65810442, 64290943, 67484931, 64134372, 63285158, 67520262, 68577931, 68357920, 68692037, 68611730, 68521277, 53524732, 52749678, 56163686, 53528725 таємно викрали 22 штуки магістральних частин „розподільників повітря за ціною 872,91 грн. за одну штуку на загальну суму 19204,02 грн. після чого з викраденим зникли, розпорядившись їм на свій розсуд, чим завдали матеріальної шкоди ДП „Придніпровська залізниця в особі „Вагонного депо Мудрьона на зазначену суму.

Повторно, у ніч з 30 червня на 1 липня 2008 року ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який на даний момент помер та ОСОБА_4 прибули на станцію ОСОБА_3 Ріг-Сортувальний, розташовану в Криворізькому районі Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь приготованих інструментів ріжкових ключів з вагонів №№ 60606449, 63693535, 61852919, 62509922, 63697239, 61811345, 6060001, 62563648, 60606075, 60606225, 65520777, 6561746, 67153262, 61767364, 63689343, 62540380, 63686562, 62570239, 62562905, 63315386, 66839606, 62558655, 63307714, 56146236, 56069552, 56085319 таємно викрали 26 штук магістральних частин „розподільників повітря за ціною 872,91 грн. за одну штуку на загальну суму 22695,66 грн. після чого втекли з викраденим, розпорядившись їм на свій розсуд, чим завдали матеріальної шкоди ДП „Придніпровська залізниця в особі „Вагонного депо Мудрьона на зазначену суму.

Всього своїми злочинними діями ОСОБА_2, ОСОБА_4 і покійний ОСОБА_5 заподіяли збиток ДП „Придніпровська залізниця на суму 41899,68 грн., який підлягає відшкодуванням з урахуванням того, що на даний момент ОСОБА_6 помер, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4П, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Прокурор Сивогривова Т.Л., яка приймала участь в судовому засіданні, наполягала на задоволенні вимог з викладених в позові підстав.

Представник позивача ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_1 в судовому засіданні також позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні возовні вимоги визнав, зазначивши, що дійсно ним був спричинений збиток на зазначену в позові суму, яку він зобовязався відшкодувати солідарно з іншим відповідачем.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальних справ №1-205/08 та №1-130/09, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироків Криворізького районного суду від 18 листопада 2008 року та 26 серпня 2009 року відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою та ОСОБА_5, який на даний момент помер, в ніч з 23 на 24 червня 2008 року з метою таємного викрадення чужого майна прибули на станцію ОСОБА_3 Ріг-Сортувальний, розташовану в Криворізькому районі Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь приготованих інструментів ріжкових ключів з вагонів №№ 56104706, 53545216, 53516282, 56998461, 50031230, 56614639, 56068109, 65810442, 64290943, 67484931, 64134372, 63285158, 67520262, 68577931, 68357920, 68692037, 68611730, 68521277, 53524732, 52749678, 56163686, 53528725 таємно викрали 22 штуки магістральних частин „розподільників повітря за ціною 872,91 грн. за одну штуку на загальну суму 19204,02 грн. після чого з викраденим зникли, розпорядившись їм на свій розсуд, чим завдали матеріальної шкоди ДП „Придніпровська залізниця в особі „Вагонного депо Мудрьона на зазначену суму. Повторно, у ніч з 30 червня на 1 липня 2008 року прибули на станцію ОСОБА_3 Ріг-Сортувальний, розташовану в Криворізькому районі Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь приготованих інструментів ріжкових ключів з вагонів №№ 60606449, 63693535, 61852919, 62509922, 63697239, 61811345, 6060001, 62563648, 60606075, 60606225, 65520777, 6561746, 67153262, 61767364, 63689343, 62540380, 63686562, 62570239, 62562905, 63315386, 66839606, 62558655, 63307714, 56146236, 56069552, 56085319 таємно викрали 26 штук магістральних частин „розподільників повітря за ціною 872,91 грн. за одну штуку на загальну суму 22695,66 грн. після чого втекли з викраденим, розпорядившись їм на свій розсуд, чим завдали матеріальної шкоди ДП „Придніпровська залізниця в особі „Вагонного депо Мудрьона на зазначену суму.

Всього своїми злочинними діями ОСОБА_2, ОСОБА_4 і покійний ОСОБА_5 заподіяли збиток ДП „Придніпровська залізниця на суму 41899,68 грн

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були визнані винним у вчинені злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України та засуджені: ОСОБА_2 до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_4 до 2 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Зазначені вище обставини підтверджені копіями вироків Криворізького районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України від 26.08.2009 року (а.с. 5-6) та відносно ОСОБА_2, ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України від 18.11.2008 року (а.с. 8-10).

Як вбачається з постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2010 року (а.с.7) ОСОБА_2 відповідно до вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2008 року, за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки звільнено.

Розмір спричинених збитків на суму 41899,68 грн. підтверджується, окрім зазначеного вище довідками про розмір збитків від викрадання на ПТО ОСОБА_3 Ріг-Сортувальний магістральної частини повітророзподільника № 253 від 24.06.2008 року, № 266 від 01.07.2008 року, № 270 від 01.07.2008 року, № 268 від 01.07.2008 року (кримінальна справа № 1/130/09 а.с. 59, 78, 80, 82; кримінальна справа № 1/250/08 а.с. 109,133,135,137).

Таким чином, з огляду на вищезазначене письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що загальна сума спричиненої діями відповідачів позивачу шкоди складає 41899,68 грн.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України підставами для звільнення від доказування є вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вона цією особою.

Оскільки вироком суду повністю визнана вина відповідачів щодо скоєння злочину, а дослідженими матеріалами справи визначений збиток спричинений їх діями, то розмір збитку повністю підлягає відшкодуванню з винних.

Крім того відповідно до ст.. 88 ЦПК України, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 418,99 грн.

Керуючись ст. 1166, 1190 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ДП „Придніпровська залізниця в особі ВСП „Вагонне депо Мудрьона до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця матеріальну шкоду у розмірі 41899 (сорок одна тисяча вісімсот девяносто девять) грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: