Постанова № 26916447, 11.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/16252/2012

н/п 3/2018/5802/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2012 р.суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., за участю прокурора Гусєвої Т.А., розглянувши матеріал №729/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, працює: ЗАТ «Агро-Славянка», водій-електрик, мешкає за адресою: РФ, Московська область, с. Федорцово, б. 14, кв. 37

про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483, ст. 471 МК України, -

встановив:

24 серпня 2012 року о 02.27 год. в зону митного поста «Плетенівка»Харківської обласної митниці в напрямку з ОСОБА_2 в Україну заїхав автомобіль марки «Мерседес-Бенз -108», р.н. А293РО150 під керуванням ОСОБА_1 з пасажирами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітньою дитиною, які формою проходження митного контролю обрали смугу руху «зелений коридор». Під час усного та письмового декларування ОСОБА_1 вказав, що не переміщує товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. В ході проведення спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу в салоні автомобілю, під сидінням водія, в автомобільній аптечці, що утруднювало виявлення предметів, виявлений пристрій для відстрілу патронів МР-79-9ТМ № НОМЕР_1 з двома обоймами та 16 шт. патронів з гумовими кулями, загальною вартістю згідно висновку від 02.10.2012р. 2312грн., які ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в своїх письмових поясненнях просив справу розглянути за своєї відсутності.

З урахуванням викладеного, суд відповідності до ст. 268 КпАП України, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Представник Харківської обласної митниці ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України, просив подання задовольнити та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів адміністративного правопорушення та накладення штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 471 МК України порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: поданням (а.с.1), протоколом про порушення митних правил №729/80700/12 від 24.09.2012р. (а.с.2-3), протоколами опитування (а.с.10, 15,17,19), доповідною запискою (а.с.21), письмовими поясненнями (а.с. 9,10), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.30).

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, з урахуванням вимог ст. 36 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів адміністративного правопорушення та накладення штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів.

Відповідно до ст. 520 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митного органу за зберігання майна, що становлять 0.31 грн. у розрахунку 0,00066 євро на добу згідно довідки за 46 діб зберігання вилучених предметів в Харківській обласній митниці.

Керуючись ст. 483 МК України, ст. 41 Конституції України, ст.284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення: пристрій для відстрілу патронів МР-79-9ТМ № НОМЕР_1 гумовими кулями код 9303 у кількості 1 шт., обойма для пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями код 9305 у кількості 2 шт., набої з гумовими кулями 9мм РА 09 код 9306 у кількості 10 шт., набої гумовими кулями 9 мм РА 10 код 9306, набій з гумовими кулями 9РА АКБС код 9306, загальною вартістю 2312 грн., а також штрафу у сумі 2312 (дві тисячі триста дванадцять) грн.

Відповідно до ст. 520 МК України, покласти на ОСОБА_1 витрати Харківської митниці у справі про порушення митних правил у сумі 00 (нуль) грн. 31 коп. та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ в Харківській області, призначення платежу: відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу по ПМП №729/80700/12 від 24.08.2012р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя