Постанова № 2691557, 25.09.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.09.2008
Номер справи
2а-5316/08
Номер документу
2691557
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2а-5316/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року                            

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Катунова В.В.

при секретарі – Скороходової – Серопян Е.С.

за участю представника позивача Поярко І.В.,

            розглянувши у відкритому  судовому засіданні адміністративну справу за позовом    державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до ТОВ „ЛПГ-Сервіс” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

            ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова  звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ „ЛПГ-Сервіс” та просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 85222 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в ході проведення посадовими особами ДПА у Харківській області перевірки АЗС, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, яка експлуатується ТОВ «ЛПГ-Сервіс», були виявлені порушення та за результатами складений акт перевірки № 20403731 від 29.05.2007 року. На підставі вказаного акту було прийнято рішення № 0002392310/0 від 20.06.2007 року, про застосування фінансових санкцій у розмірі 85222,00 грн.- за порушення законодавства про РРО.

 На теперішній час сума зазначених фінансових санкцій в добровільному порядку відповідачем не перерахована до відповідного бюджету, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 85222,00 грн.

В  судовому засіданні  представник позивача за довіреністю – Поярко І.В.  позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, які повернулися до суду з відміткою про  те, що за вказаною адресою підприємство не знаходиться.

Суд вважає, що повторне не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника  позивача,  перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач – ТОВ „ЛПГ-Сервіс” перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова як платник податку, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 6740 від 06.12.2006 р.(а.с. 14)

29.05.2007 року працівниками Державної податкової адміністрації у Харківській області на підставі направлень № 8256, 9257 від 25.05.2007 року була проведена перевірка АЗС №5, яка експлуатується ТОВ «ЛПГ-Сервіс», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 1„б”   щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності. В ході перевірки  було виявлено факт  порушення  проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці про проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО на суму 16976,40 грн., чим було порушено вимоги п.п.1, 13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері громадського харчування та послуг” № 265/ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями. За результатами вказаної перевірки був складений акт № 20403731  від 29.05.2007 року (а.с.25-26).

За матеріалами перевірки, у відповідності з діючим законодавством, начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0002392310 від 20.06.2007 року,  яким до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 85222, 00 грн.(а.с. 28). Рішення було отримано відповідачем, але у встановлений  ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” 10 денний термін сума штрафних санкцій  в добровільному порядку не була  перерахована відповідачем до державного бюджету.

ТОВ „ЛПГ-Сервіс” звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення – рішення №0002392310/0 від 20.06.2007 року в частині застосування штрафних(фінансових) санкцій на суму 84882,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2007 року позов  ТОВ „ЛПГ-Сервіс” до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2008 року апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова задоволено, постанову Харківського адміністративного суду від 09.10.2007року про визнання протиправним та нечинним рішення в частині застосування (фінансових) санкцій на суму 84882,00 грн. скасовано. Постанова набрала законної сили.

Згідно ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь державного бюджету не сплачена до теперішнього часу сума фінансових санкцій в розмірі 85222,00 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до ТОВ „ЛПГ-Сервіс” про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з ТОВ „ЛПГ-Сервіс” на  користь державного бюджету (р/р 31113104700008, МФО 851011 одержувач УДК Жовтневого району, код 24134113) заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в розмірі 85222,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 30 вересня 2008 року

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2691557 ?

Документ № 2691557 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2691557 ?

Дата ухвалення - 25.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2691557 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2691557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2691557, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 2691557, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.09.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2691557 відноситься до справи № 2а-5316/08

Це рішення відноситься до справи № 2а-5316/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2691555
Наступний документ : 2691558