УХВАЛА
"04" липня 2012 р.
справа № 2а-7107/09/1170
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фермерського господарства «Луч»
на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2012р. у справі №2а-7107/09/1170
за позовом: Фермерського господарства «Луч»
до: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області
про: визнання рішення про відмову у видачі дозволу на спеціальне водокористування протиправним,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2012р. у справі №2а-7107/09/1170 відмовлено Фермерському господарству «Луч»(далі по тексту –позивач) у задоволенні заяви про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа від 19.04.2011 року по адміністративній справі №2а-7107/09/1170 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Луч»до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області про визнання рішення про відмову у видачі дозволу на спеціальне водокористування протиправним. (суддя –Флоренко О.Ю.) (а.с.162)
Позивач –Фермерське господарство «Луч», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати причини пропуску пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого 07 травня 2012 року Кіровоградським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №2а-7107/09/1170, поважними та поновити строк для пред’явлення до виконання вказаного виконавчого листа. (а.с.166-171)
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2012р. у справі №2а-7107/09/1170, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.
Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Перевіривши надану позивачем квитанцію 349.5.1 від 05 червня 2012 року суд прийшов до висновку щодо невідповідності зазначених у ній банківських реквізитів (Код получателя: 24245686; Р/с получ.: 31210206700004) банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.).
За таких обставин, суд вважає, що відповідачем не надано документу про сплату судового збору у встановленому порядку, а отже не виконано вимогу ч.6 ст. 187 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на вищевикладене, у строк до 28.08.2012р. позивачу –Фермерському господарству «Луч» необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Луч»на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2012р. у справі №2а-7107/09/1170 - залишити без руху.
Позивачу –Фермерському господарству «Луч» в строк до 28.08.2012р. необхідно надати до суду:
- оригінал платіжного документу про сплату судового збору з вірно зазначеними банківськими реквізитами. (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.)
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: В.В. Мельник
Судове рішення № 26901126, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/100418/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: