Ухвала суду № 26901132, 09.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.справа № 2а-2817/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2012 року у справі №2а-2817/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про: визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2012 року позов ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Кіровської селищної ради і зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення VIII сесії шостого скликання Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 07.12.2011 року за №163-8/VI «Про скасування рішення селищної ради №121-7/VI від 23.08.2011 року» про надання згоди на розробку проектної документації щодо відведення земельної ділянки в оренду. Зобов'язано голову Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області підписати акт встановлення меж земельної ділянки. (суддя -Бойко О.М.) (а.с.49)

Відповідач -Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області (далі по тексту -відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Дніпропетровського районного суду від 31 травня 2012 року по адміністративній справі №2а-2817/11 та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. (а.с.51-53)

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України«Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, виходячи з зазначених норм, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги для відповідача складає 16 гривень 10 копійок.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача, судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Крім того, ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області підписано в.о. селищного голови ОСОБА_2. Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Матеріали адміністративної справи №2а-2817/11 також не містять оформленого належним чином документа про повноваження ОСОБА_2.

З огляду на зазначене, вважаю що відповідачем не виконано приписи норми ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2012 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 28.08.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документу про сплату судового збору та належним чином оформленого документа про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2012 року у справі №2а-2817/11- залишити без руху.

Зобов'язати Кіровську селищну раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області у строк до 28.08.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник