Ухвала суду № 26901118, 06.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" квітня 2012 р.справа № 2а/0470/8413/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус»

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі № 2а/0470/8413/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус»

до: Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фласк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кірасир», ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус»до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фласк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кірасир», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -закрито. (суддя Маковська О.В.) (а.с.139)

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімус», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі № 2а/0470/8413/11 і направити справу для продовження розгляду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. по адміністративній справі № 2а/0470/8413/11, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Частиною 6 статті 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції виявлено, що позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 10896.1017.3. про сплату судового збору на суму 14 грн. 76 коп.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»позивачем мав бути сплачений судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 47 грн. 05 коп. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 32 грн. 29 коп.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи матеріали справи вбачається, що у даній справі приймають участь сім сторін, а саме: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімус», відповідач - Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фласк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кірасир», ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Позивачем, в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України, не додано 5 копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі, до апеляційної скарги не додано копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, у строк до 25.05.2012р. позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптімус», необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі № 2а/0470/8413/11 - залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімус»у строк до 25.05.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -32 грн. 29 коп. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник