УХВАЛА
"09" липня 2012 р.справа № 2а-9049/11/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову: Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2012р. у справі №2а-9049/11/1111
за позовом: ОСОБА_1
до: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради
за участі третіх осіб:
1.ОСОБА_6;
2.ОСОБА_7;
3.ОСОБА_8;
4.ОСОБА_9
про: скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2012 року у справі №2а-9049/11/1111 у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішення від 08.10.1997 року №819 «Про приватизацію земельних ділянок індивідуальної забудови»в частині передання у приватну власність ОСОБА_10 земельної ділянки площею 918 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 -відмовлено. (суддя -Тищук Н.О.)(а.с.203-205)
Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Ленінського районного суду від 25.04.2012 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю. (а.с.197-202)
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2012 року у справі №2а-9049/11/1111, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач в якості доказу сплати судового збору надав квитанцію №25 від 03 травня 2012 року. (а.с.210)
Перевіривши надану суду квитанцію №25 від 03 травня 2012 року, суд дійшов висновку щодо невідповідності зазначених у ній банківських реквізитів (Рахунок отримувача: 31210206700004; код за ЄДРПОУ: 24245686) банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).
Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2012р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 28.08.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 16 гривень 10 копійок з правильно зазначеними банківськими реквізитами.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2012р. у справі №2а-9049/11/1111 - залишити без руху.
Зобов'язати ОСОБА_1»у строк до 28.08.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 16 гривень 10 копійок з правильно зазначеними банківськими реквізитами.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя В.В.Мельник
Судове рішення № 26901063, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/102523/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: