Ухвала суду № 26901056, 05.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" вересня 2012 р.справа № 0870/1863/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. у справі №0870/1863/12

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. у справі №0870/1863/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області задоволено, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»заборгованість по відшкодуванню витрта на вилпату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»по пенсіонеру ОСОБА_1 за грудень 2011 року по січень 2012 року у розмірі 1831,84 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області. (суддя -Авдєєв М.П.) (а.с.30-31)

Публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар'єр»(далі по тексту -відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року по адміністративній справі №0870/1863/12 скасувати та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. (а.с.35)

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. у справі №0870/1863/12, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Позивач -Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі по тексту -позивач), звертався до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2 в розмірі 1831,84 грн. (а.с.2-3)

Суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки предметом позову є стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та реалізація даної вимоги суб'єкта владних повноважень може призвести до зміни майнового стану відповідача, заявлений адміністративний позов у справі №0870/1863/12 є позовом майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом 01 березня 2012 року, що підтверджується відміткою суду першої інстанції. (а.с.2-3)

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року становила 1073 грн.

З огляду на зазначені норми, враховуючи, що 1 відсоток заявлених позивачем вимог складає 18 грн. 32 коп., що є меншим ніж 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, суд апеляційної інстанції розраховує судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за 2012 рік, що становить 107 грн. 30 коп.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 53,65 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. у справі №0870/1863/12, судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»підписано представником за довіреністю ОСОБА_2 Разом з тим, до апеляційної скарги додано ксерокопію довіреності від 21 січня 2012 року, що не є належним чином оформленим документом про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Матеріали адміністративної справи №0870/1863/12 також не містять оформленого належним чином документа про повноваження ОСОБА_2

З огляду на зазначене, вважаю що відповідачем не виконано приписи норми ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 19 жовтня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. у справі №0870/1863/12 - залишити без руху.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар'єр»у строк до 19 жовтня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу;

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник