Ухвала суду № 26901041, 09.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.справа № 2-а-1425/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року у справі №2-а-1425/2011

за позовом: Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах Фонду загальнообов'язкового страхування на випадок безробіття в особі Криворізького районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року у справі №2-а-1425/2011 позовні вимоги Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах Фонду загальнообов'язкового страхування на випадок безробіття в особі Криворізького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Криворізького районного центру зайнятості незаконно отримані кошті в сумі 3414 грн. 23 коп. Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. (суддя - Коваленко Н.В.)(а.с.66-67)

Відповідач - ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Криворізкього районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2012 року у справі №2-а-1425/2011. (а.с.69-70) Крім того, відповідач просить надати йому відстрочку оплати судового збору.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач, звертаючись до суду апеляційної інстанції з проханням про відстрочку сплати судового збору ніяким чином не обґрунтовує зазначене прохання та не вказує жодних підстав для застосування положень ч.1 ст. 88 КАС України.

З огляду на зазначене, підстави для відстрочення сплати судового збору відповідачем відсутні.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача, судом встановлено, що документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, згідно п.1 ч.2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Вивчивши апеляційну скаргу відповідача на предмет відповідності п. 1 ч.2 ст. 187 КАС України, суд прийшов до висновку щодо її невідповідності вимогам п. 1 ч.2 ст. 187 КАС України, а саме найменування адміністративного суду апеляційної інстанції невірно зазначено відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 28.08.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року у справі №2-а-1425/2011 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 28.08.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати апеляційну скаргу з правильно зазначеним найменуванням суду, до якого подається скарга.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник