Ухвала суду № 26901040, 02.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р.справа № 1170/2а-5299/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012р. у справі №1170/2а-5299/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Круп'яний дім»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2012р. у справі №1170/2а-5299/11 (суддя Петренко О.С.) адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0001012360 від 18.08.2011 року, яким ТОМ «Крупяний дім»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 46296,00 та за штрафними санкціями у розмірі 11574,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 00001022360 від 18.08.2011 року, яким ТОВ «Крупяний дім»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 57871, 99 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 14468,00 грн. (а.с.226-232)

Відповідач - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція , не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга відповідача не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з документів, поданих відповідачем в порядку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга підписана Головою комісії з проведення реорганізації Кіровоградської ОДПІ Начальником ГВПМ Першим заступником начальника Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_1 Але, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1, в апеляційній скарзі та в матеріалах справи не містяться.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 14.05.2012р. відповідачу необхідно привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012р. у справі №1170/2а-5299/11 - залишити без руху.

Позивачу в строк до 14.05.2012р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал чи належно завірену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник