Рішення № 26893786, 28.03.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/175/12

Провадження № 2/0915/415/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Гургули В.Б.

з участю секретаряМотики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку та безпровідникового доступу до мережі інтернет, -

в с т а н о в и в :

Позивач 25.01.2012 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку та безпровідникового доступу до мережі інтернет.

Свій позов обґрунтовував тим, що 18.11.2009 р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є позивач ОСОБА_1 «МТС Україна»та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг мобільного звязку та договір про надання послуг безкоштовного доступу до мережі інтернет і угоду про надання послуги «Try & Buy». Відповідно до умов договорів та Умов користування мережами стільникового звязку (послугою безкоштовного доступу до мережі інтернет) укладених між ОСОБА_1 «МТС Україна»та ОСОБА_2, останній зобовязувався своєчасно сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу та вартість послуг на наступний розрахунковий період авансом. Однак, в порушення укладених договорів, рахунки ОСОБА_1 «МТС Україна»за період з 01.11.2010 р. по 01.01.2011 р. відповідачем належним чином не сплачено, заборгованість за надані послуги становить 137,80 грн. Відповідно до дадаткової угоди від 18.11.2009 року № 4540194 за дострокове розірвання договорів боржнику нараховано договірну санкцію у розмірі 842,10 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги в частині суми основного боргу, щодо заявленої ОСОБА_1 «МТС Україна»до стягнення сума договірної санкції то він вважає її надто великою, а тому просить зменшити суму договірної санкції, при цьому врахувати його скрутне матеріальне становище, оскільки він не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Проти часткового задоволення позову не заперчує, просить справу слухати в його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 18.11.2009 р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є позивач ОСОБА_1 «МТС Україна», та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг мобільного звязку та договір про надання послуг безкоштовного доступу до мережі інтернет і угоду про надання послуги «Try & Buy». Відповідно до умов договорів між ОСОБА_1 «МТС Україна»та ОСОБА_2, останній зобовязувався своєчасно сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу та вартість послуг на наступний розрахунковий період авансом. Однак, в порушення укладених договорів рахунки, ОСОБА_1 «МТС Україна»за періо з 01.11.2010 р. по 01.01.2011 р. відповідачем належним чином не сплачено, заборгованість за надані послуги становить 137,80грн. Відповідно до дадаткової угоди від 18.11.2009 року № 4540194 за дострокове розірвання договорів боржнику нараховано договірну санкцію у розмірі 842,10 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням того, що розмір договірних санкцій у даному випадку значно перевищує розмір заборгованості (842,10 грн. проти 137,80 грн.), враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, який не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе зменшити розмір договірних санкцій до 21 грн.

З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача ОСОБА_2. слід стягнути у користь позивача 158,80 заборгованості за послуги мобільного звязку та безпровідникового доступу до мережі інтернет і 188,20 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, ч.3 ст.549, ч.3 ст. 551,ст.554,ч.1,4 ст. 559, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», р/р 26008526 МФО 300335 код 14333937, 158 (сто пятдесят вісім) грн. 80 коп. заборгованості за послуги мобільного звязку та безпровідникового доступу до мережі інтернет і 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судових витрат, а всього 347 (триста сорок сім) грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула