Рішення № 26400828, 11.10.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2485/12

Провадження № 2/0915/931/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Мотики О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 10.04.2008 р. між ПАТ «ПроКредит Банк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 35 000,00 грн. на поточні потреби терміном по 11.10.2010 р. з умовою сплати 22% річних за користування кредитом. Також 20.01.2010 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступила ОСОБА_2, яка взяла відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 13.04.2012 р. утворилась заборгованість у сумі 20 659,08 грн., що складається з 12 208,94 грн. заборгованості по капіталу, 1 080,40 грн. заборгованості по процентах, 7 369,74 грн. пеня за пропуск платежів. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду від нього надійшла заява в якій він просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились та не повідомили суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялись, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 10.04.2008 р. між ПАТ «ПроКредит Банк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 35 000,00 грн. на поточні потреби терміном по 11.10.2010 р. з умовою сплати 22% річних за користування кредитом. Також 20.01.2010 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступила ОСОБА_2, яка взяла відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 13.04.2012 р. утворилась заборгованість у сумі 20 659,08 грн., що складається з 12 208,94 грн. заборгованості по капіталу, 1 080,40 грн. заборгованості по процентах, 7 369,74 грн. пеня за пропуск платежів.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ "Прокредитбанк", яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним та інші платежі, що визначені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 553, ч.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника щодо виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

20 січня 2010 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ПАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 (поручителем) був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором; поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі та зобов'язується в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ПАТ "ПроКредит Банк" погасити протягом 5 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань заборгованість по кредитному договору, а кредитор в свою чергу зобов'язується письмово повідомити поручителя про невиконання боржником своїх зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 20 659,08 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 214, 60 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»рахунок № 290990013.980, ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984, 20 659 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат, а всього 20 873 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.Б. Гургула