Ухвала суду № 26891857, 28.08.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. справа № 2а/0470/16472/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010»про повернення судового збору

у справі №2а/0470/16472/11

за позовом: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова палата-2010»

про: стягнення коштів з розрахункових рахунків платника,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі №2а/0470/16472/11 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволено. Стягнено з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010»у банках, обслуговуючих платника податків, на користь державного бюджету податковий борг в сумі 11 864 грн. 93 коп., з яких по податку на додану вартість –в сумі 1354 грн. 84 коп.; по податку на прибуток - в сумі 10 510 грн. 09 коп. (суддя –Чорна В.В.) (а.с.53-55)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010»(далі по тексту –відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2012 року змінити та визначити суму боргу з податку на прибуток 9510,09 грн. (а.с.59)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, зокрема через невідповідність банківських реквізитів, зазначених у доданій відповідачем до апеляційної скарги квитанції 1003.1113.3 від 31 травня 2012 року банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час. Відповідача було зобов’язано у строк до 28 серпня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

27 серпня 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№162600/12 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова палата-2010», в якій заявлені вимоги стосовно вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого за помилковими реквізитами та повернення оригінала квитанції.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою вважаю, що вимоги, викладені в ній, не підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи визначений ст. 7 Закону України «Про судовий збір»вичерпний перелік підстав повернення суми судового збору, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості повернення суми судового збору у випадку його сплати за неналежними банківськими реквізитами.

З огляду на зазначені правові норми та викладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010»про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010»про повернення судового збору у справі №2а/0470/16472/11 –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.