Ухвала суду № 26891846, 09.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.справа № 2а/0470/16472/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. у справі №2а/0470/16472/11

за позовом: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010»

про: стягнення коштів з розрахункових рахунків платника,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі №2а/0470/16472/11 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволено. Стягнено з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010»у банках, обслуговуючих платника податків, на користь державного бюджету податковий борг в сумі 11 864 грн. 93 коп., з яких по податку на додану вартість -в сумі 1354 грн. 84 коп.; по податку на прибуток - в сумі 10 510 грн. 09 коп. (суддя -Чорна В.В.) (а.с.53-55)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010»(далі по тексту -відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2012 року змінити та визначити суму боргу з податку на прибуток 9510,09 грн. (а.с.59)

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі №2а/0470/16472/11, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Позивач -Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська, звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010» на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на прибуток 10510 грн. 09 коп. та в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість 1354 грн. 84 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки предметом позову є стягнення коштів та реалізація даної вимоги суб'єкта владних повноважень може призвести до зміни майнового стану відповідача, заявлений адміністративний позов у справі №2а/0470/16472/11 є позовом майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на зазначені норми, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги для відповідача складає 59 грн. 32 коп.

Перевіривши надану відповідачем суду квитанцію 1003.1113.3 від 31.05.2012 року, суд прийшов до висновку щодо невідповідності зазначених у ній банківських реквізитів (Рахунок отримувача: №31210206700004, Код одержувача: 24245686) банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.)

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Таким чином відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Крім того, ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010»підписано ОСОБА_1. Разом з тим, до апеляційної скарги додано ксерокопію довіреності від 19 жовтня 2011 року, що не є належним чином оформленим документом про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Матеріали адміністративної справи №2а/0470/16472/11 також не містять оформленого належним чином документа про повноваження ОСОБА_1.

З огляду на зазначене, вважаю що відповідачем не виконано приписи норми ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 28.08.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. у справі №2а/0470/16472/11 - залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010»у строк до 28.08.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу;

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник