Ухвала суду № 26891842, 04.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р.справа № 2а/0470/3335/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Махом, ЛТД»та Приватного підприємства «Махом Плюс»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі №2а/0470/3335/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Махом, ЛТД»та Приватного підприємства «Махом Плюс»

до: Головного управління Міністерства юстиції України в Дніпропетровській області

за участі третіх осіб:

1.ОСОБА_1;

2.Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»

за участі Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська

про: визнання дій протиправними та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі №2а/0470/3335/12 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Махом, ЛТД» та Приватного підприємства «Махом Плюс»відмовлено повністю. (суддя -Златін С.В.) (т.2, а.с.52-56)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Махом, ЛТД»та Приватне підприємство «Махом Плюс»(далі по тексту -позивачі), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі №2а/0470/3335/12 та винести нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Махом, ЛТД»та Приватного підприємства «Махом Плюс». (а.с.65-66)

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивачів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі №2а/0470/3335/12, вважаю, що вона має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивачами в якості доказу сплати судового збору надана квитанція №08К від 02 серпня 2012 року.

Перевіривши надану суду квитанцію №08К від 02 серпня 2012 року, суд прийшов до висновку щодо невідповідності зазначених у ній банківських реквізитів банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивачів не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу позивачів та проаналізувавши її на відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, суд дійшов висновку, що ними не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Махом, ЛТД»та Приватного підприємства «Махом Плюс»на постанову

Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі №2а/0470/3335/12 залишити без руху та надати заявникам строк до 09 листопада 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Махом, ЛТД»та Приватного підприємства «Махом Плюс»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі №2а/0470/3335/12 - залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Махом, ЛТД»та Приватне підприємство «Махом Плюс»у строк до 09 листопада 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги з вірно зазначеними банківськими реквізитами. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду інформацію щодо бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити заявникам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник