Вирок № 26890678, 25.07.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-107/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Кочубей Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині жовтня місяця 2011 року ОСОБА_2, в пообідню пору доби, знаходячись неподалік Олевської ЗОШ № 2, яка розташована по вул.Шкільна, 1 в м.Олевську Житомирської області виявив дві дикоростучі рослини конопель, які в цей же день, час та місці зірвав, відокремивши їх від кореневища і таким чином незаконно придбав з метою збуту, і незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушивши та подрібнивши її незаконно з метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою 13.967 грами (в перерахунку на висушену речовину), який містить активний компонент тетрагідроканнабінол та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_2, незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаною адресою з метою збуту до кінця жовтня місяця 2011 року. В кінці жовтня місяця 2011 року, в пообідню пору ОСОБА_2, знаходячись по місцю свого проживання, за вказаною вище адресою частину зазначеного наркотичного засобу в кількості один грам вжив шляхом куріння, а решту наркотичного засобу продовжував незаконно зберігати з метою збуту до 17.05.2012 року.

17.05.2012 року, об 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут зазначеного наркотичного засобу, знаходячись поблизу магазину, який розташований по вул.Шкільна в м.Олевську Житомирської області, частину вказаного вище особливо небезпечного наркотичного засобу, у висушеному стані, в кількості 2.747 грами, під час оперативної закупівлі незаконно збув, шляхом продажу громадянину ОСОБА_3, (дані легендовані), за що отримав від останнього гроші у cyмi 200 гривень. Решту наркотичного засобу, масою 10.22 грами ОСОБА_2, продовжував незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання до 13 години 00 хвилин 17.05.2012 року.

А 17.05.2012 року, об 13 годині 00 хвилин, в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2, за вказаною адресою, і за сприянням останнього працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою 10.22 грами, які ОСОБА_2, незаконно виробив, виготовив, придбав та зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2, у судовому засіданні свою винність у вчиненому злочині визнав повністю. В ході судового слідства надав суду показання, підтвердивши при цьому те, що дійсно він в середині жовтня місяця 2011 року, в пообідню пору доби, знаходячись неподалік Олевської ЗОШ № 2, яка розташована по вул.Шкільна, 1 в м.Олевську Житомирської області знайшов дві дикоростучі рослини конопель, які в цей же день, час та місці зірвав, відокремивши їх від кореневища та зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де на балконі квартири висушив та подрібнив її руками. В кінці жовтня місяця 2011 року, в пообідню пору він знаходячись по місцю свого проживання, за вказаною вище адресою частину зазначеного наркотичного засобу спробував покурити, однак це йому не сподобалося і він після чого поклав зазначену коноплю до пакету та заховав на балконі квартири, в якій проживає. Після чого весною 2012 року, він взяв із балкону поліетиленовий пакет у якому знаходилася конопля і поклав його до кишені своєї куртки з метою подальшого продажу коноплі.

17.05.2012 року, у вранішній час на його мобільний телефон зателефонував малознайомий йому приятель на прізвисько «Кузя», який запитав у нього чи є конопля та чи може він її йому продати. Він у свою чергу ствердив, що є і що він може йому її продати. «Кузя»повідомив його про те, що у нього є 200 грн., і що він бажає на цю суму придбати коноплі. Домовившись про зустріч, він діставши із кишені куртки коноплю відсипав її на домовлену суму грошей в паперовий згорток, а решту залишив в пакеті, якого знову положив до кишені куртки. Цього ж дня, об 12 годині 00 хвилин, він прийшов до магазину, який розташований по вул.Шкільна в м.Олевську Житомирської області, де було домовлено зустрітись із «Кузею», останній його вже чекав. Підійшовши до «Кузі»той дав йому гроші в сумі 200 грн., а він передав йому коноплю. Після чого розійшлись в різні сторони.

По дорозі до своєї квартири його затримали працівники міліції і при особистому огляді виявили 200 грн., номіналом по 100 грн., одна купюра та дві купюри по 50 грн. На запитання працівників міліції щодо походження грошей він відразу ж зізнався їм про те, що він перед цим продав коноплю чоловіку на призвисько «Кузя»та самостійно повідомив працівників міліції про наявність коноплі у нього на квартирі по місцю проживання і пройшовши до квартири самостійно показав де вона захована та добровільно видав пакет у якому заходилася конопля. Продав коноплю внаслідок того, що ніде не працює, хворіє, його мати також хворіє і потребує постійного амбулаторного лікування та нагляду, а на придбання ліків необхідні були гроші. У вчиненому щиро кається та просить суд не застосовувати до нього суровий вид і міру кримінального покарання. Надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2, своєї винуватості, його винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується показами, свідків та іншими матеріалами справи, зокрема:

- показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, наданими ними на досудовому слідстві та оголошеними у судовому засіданні, які відповідають показанням підсудного та змісту обвинувачення./а.с.93,95,97,99,101,103/;

- матеріалами оперативної закупівлі від 17.05.2012 року, відповідно до яких у ОСОБА_10, було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів на суму 200 грн., під час якої він збув ОСОБА_3, (дані легендовані), наркотичний засіб - «канабіс». /а.с.8-13/;

- протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року, згідно до якого в приміщенні Олевської ЗОШ №2, у ОСОБА_10, було виучено грошові купюри номіналом 100 грн., серії ВЦ 2657338 одна купюра, купюра номіналом 50 грн., серії KЛ 5439080, купюра номіналом 50 грн., серії ГГ 0861785./а.с.15-18/;

- протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року, який свідчить, що за участю ОСОБА_10, було оглянуто АДРЕСА_1, який під час огляду добровільно видав пакет з сухою подрібненою рослинною масою./а.с.33-38/;

- приєднаними до справи речовими доказами: рослинною сумішшю зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, вилучену у ОСОБА_3 (дані легендовані), вага якої згідно висновку спеціаліста № 2/713 складає 2.747 грами; рослинну суміш зеленого кольору, яка знаходиться в спец пакеті, вилучену у ОСОБА_2, вага якої згідно висновку спеціаліста № 2/712 складає 10.22 грами; грошові кошти, а саме 200 грн., купюра номіналом 100 грн., серії ВЦ 2657338, купюра номіналом 50 грн., серії KЛ 5439080, купюра номіналом 50 грн., серії ГГ 0861785./а.с.73,82,84/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/430 від 13.06.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору в пластиковій коробці сірого кольору, вилучена у ОСОБА_3, (дані легендовані), є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною) загальною масою 2.747 грама./а.с.76-80/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/453 від 13.06.2012 року, згідно до якого надана на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_10, є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною) загальною масою 10.22 грама./а.с.87-91/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2, повністю й обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив тяжкий злочин, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання підсудного.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_11, суд враховує також і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, але вчинив тяжкий злочин, його молодий вік, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає в зоні посиленого радіологічного контролю внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, проживає з матірю, яка хворіє на стенокардію, постінфарктний кардіосклероз, хронічний вторинний пієлонефрит, хронічний рецидивуючий панкреатит, хронічний змішаний гепатит і потребує постійного амбулаторного лікування та нагляду, сам підсудний на час розгляду справи хворіє внаслідок пошкодження латерального меніска і звязок правого колінного суглобу /а.с.157-159/, тимчасово не працюючий, і з врахуванням вказаних вище декількох обставин, які помякшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ОСОБА_2, визнав свою винність і надав свідчення, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні щодо обставин вчиненого ним злочину, показання його були логічними, послідовними і незміненими, що свідчить про його не байдужість щодо наслідків які б могли настати від вчиненого злочину, сам особисто розповів і показав де саме він переховує наркотичний засіб та самостійно співпрацюючи із працівниками міліції Олевського РВ УМВС видав зазначені вище наркотичні засоби, таким чином сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, а також разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_2, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, з врахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що зазначені дані в їх сукупності дають можливість прийти до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2, основного покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України і призначення більш мякого покарання ніж передбачене ч.2 ст.307 КК України та звільнення ОСОБА_2, від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі в сумі 441.36 грн., за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Вирішуючи питання про речові докази по справі суд вважає, що гроші в сумі 200 грн., які використовувалися при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів та, які передані до фінансово-економічного відділу Олевського РВ УМВС України в Житомирській області слід обернути в бюджет держави. Наркотичний засіб який знаходиться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області знищити.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 93, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

- рослинну суміш зеленого кольору, вагою 2.747 грами, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору; - рослинну суміш зеленого кольору, вагою 10.22 грами, яка знаходиться в спец пакеті, які передані на зберігання до камери схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити;

- грошові кошти, в сумі 200 грн., купюрами номіналом 100 грн., серії ВЦ 2657338, 50 грн., серії КЛ 5439080, 50 грн., серії ГГ 0861785, які здані до фінансової частини Олевського РВ УМВС обернути в бюджет держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 441.36 грн., за проведення експертиз.

Звільнити з-під арешту майно засудженого ОСОБА_2, а саме: вудочку із дерева «Бамбук», бувшої у використанні, вартістю 25.00 грн.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили засудженому ОСОБА_2, залишити попередній підписка про невиїзд з місця проживання.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_12