Рішення № 26890291, 21.05.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-136/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі Олевського районного фінансового управління до ОСОБА_1 про стягнення витрат за лікування в розмірі 945,90 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить стягнути з відповідача 945,90 грн. витрат, пов»язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину, які добровільно відповідачем не відшкодовані.

Позивач надав заяву про слухання справи у відсутність представника. Позов підтримують.

Прокурор позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Олевського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2012 року слідує, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем - фізичною особою, здійснюючи свою діяльність на підставі свідоцтва серії ВО3 № 273701 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданого Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією 20.08.2008 року, являючись особою на яку покладений обовязок дотримання трудового законодавства, в порушення ст.ст.21, 24, 24-1 Кодексу законів про працю України, не уклав трудові договори у письмовій формі з найманими працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, у встановлений законом термін не зареєстрував фактичні трудові відносини у державній службі зайнятості, тобто вчинив грубе порушення законодавства про працю.

Крім того, 13 червня 2011 року, об 12 годині 30 хвилин, при виконанні робіт по виготовленню тирсо-брикету ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в супереч вимог ст.29 Кодексу законів про працю України ОСОБА_1, не провів інструктаж із вказаними працівниками та допустив неповнолітнього ОСОБА_2, до робіт з підвищеною небезпекою працю біля станка УБТ-300без належної фахової освіти та через свою недбалість і легковажне ставлення до наслідків своїх дій, не передбачаючи при цьому можливості настання шкідливих наслідків при залученні до роботи зі станками неповнолітніх осіб без належної фахової освіти, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_1, привів в робочий стан станок УБТ-300у той час коли ОСОБА_2, закручував пластину до шнека зазначеного станка, в наслідок чого права рука ОСОБА_2, потрапила до шнеку і в результаті чого ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого внутрішнього суглобного перелому основної фаланги 2-го пальця правої кисті зі зміщенням, пошкодженням згинальних та розгинальних сухожилків, які ускладнились після травматичним остеомелітом 2-го пальця і згинальною контрактурою 2-го пальця правої кисті викликали довготривалий розлад здоровя, які відповідно до висновку експерта № 276 від 21.10.2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в звязку з чим потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Олевської центральної районної лікарні в період часу з 13.06.2011 року по 29.06.2011 року, на лікування витрачено витрати в розмірі 945,90 коп., з яких вартість ліжко-дня -941,28 грн., вартість бюджетних медикаментів-4,62 грн., що стверджується реєстром на хворого із травматологічного відділення.

Вказаною вище постановою Олевського районного суду Житомирської області відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», що підтверджується копією постанови.

За ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що потерпілий від злочину перебував на лікуванні в Олевській ЦРЛ, внаслідок чого закладом охорони здоров'я були понесені витрати, а тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 1166,1206 ЦК,

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора в інтересах держави в особі Олевського районного фінансового управління до ОСОБА_1 про стягнення витрат за лікування в розмірі 945,90 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Олевського районного фінансового управління на р\р31416544700460, Код ЄДРПО 02313364, МФО 811039 УДК в Житомирській області 945,90 грн. понесених витрат за лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на р\р 31215206700460, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37937308, МФО-811039, код класифікації доходів бюджету-220300001, УДК в Олевського районі, банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: