Постанова № 26890297, 27.04.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-304/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником ПАТ Олевський хлібозавод, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні документальної перевірки Олевський хлібозавод, що знаходиться по вул. Промислова, 13 в м. Олевськ Житомирської області встановлено ведення податковий облік з порушенням, а саме заниження податку на прибуток на суму 114655 грн.; заниження податку на додану вартість в сумі 3897 грн.

Факт порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом за № 19/23-15/00375964, з якого слідує, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності було порушено вимоги прядку заповнення податкової звітності з податку на прибуток.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно акту від 26.03.2012 року № 19/23-15/00375964 планова перевірка проводилася з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 03.04.2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.04.2012 року, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо, закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: