Рішення № 26886456, 16.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/528/3123/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Куліш О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року ПАТ «ПроКредит Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 9.7199 від 15.04.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 46460 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних, з терміном користування 48 місяців. Згідно договору № 901.9009 від 03.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% річних, з терміном користування 36 місяців. В забезпечення виконання відповідачем обовязків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 9.7199-ДП від 15.04.2008 року, згідно якого останній несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_2 В забезпечення виконання відповідачем обовязків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 901.9009 від 03.10.2008 року, згідно якого останній несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_2 У добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання за договором, через що станом на 02.12.2011 року утворилась заборгованість за кредитними договорами в сумі 169849,88 грн., з них: за кредитним договором № 9.7199 від 15.04.2008 року в сумі 126265,98 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 40593,92 грн., відсотки за користування кредитом 10132,14 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 9586,61 грн., пеня 65953,31 грн.; станом на 02.12.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 901.9009 від 03.10.2008 року в сумі 43583 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 15250,29 грн., відсотки за користування кредитом 3405,29 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 2902,17 грн., пеня 22026,15 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за кредитом 169849,88 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 214,60 грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 14.05.2012 року позовні вимоги банку були задоволені.

Ухвалою суду від 02.08.2012 року за заявою відповідача ОСОБА_2 заочне рішення суду було скасовано.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він дійсно має заборгованість за кредитом, яка виникла у звязку з важким матеріальним становищем, але вважає, що розмір пені значно перевищує заборгованість за тілом кредиту. Просив суд зменшити розмір пені, нарахованої на заборгованість.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з представлених документів, Банк свої зобовязання за кредитним договором № 9.7199 від 15.04.2008 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 46460 грн. під 22% річних з терміном користування 48 місяців; а також за кредитним договором № 901.9009 від 03.10.2008 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 25000 грн. під 29% річних з терміном користування 36 місяців.

В забезпечення виконання відповідачем обовязків за кредитними договорами між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 9.7199-ДП від 15.04.2008 року, № 901.9009 від 03.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність по зобовязанням ОСОБА_2 за договорами кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за договорами кредиту не виконав, допустив порушення строків сплати, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості станом на 02.12.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 9.7199 від 15.04.2008 року складає 126265,98 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 40593,92 грн., відсотки за користування кредитом 10132,14 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 9586,61 грн., пеня 65953,31 грн.; за кредитним договором № 901.9009 від 03.10.2008 року в сумі 43583 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 15250,29 грн., відсотки за користування кредитом 3405,29 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 2902,17 грн., пеня 22026,15 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір нарахованої пені значно перевищує розмір основної заборгованості за кредитними договорами, враховуючи матеріальне становище відповідачів, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором № 9.7199 від 15.04.2008 року станом на 02.12.2011 року у сумі 85312,67 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 40593,92 грн., відсотки за користування кредитом 10132,14 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 9586,61 грн., пеня 25000 грн., а також заборгованість за кредитним договором № 901.9009 від 03.10.2008 року станом на 02.12.2011 року у сумі 31557,75 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту - 15250,29 грн., відсотки за користування кредитом 3405,29 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 2902,17 грн., пеня - 10 000 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 584,35 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 59-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(рахунок № 290970004, МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором № 9.7199 від 15.04.2008 року в сумі 85312,67 грн., за кредитним договором № 901.9009 від 03.10.2008 року в сумі 31557,75 грн., а всього - 116870,42 грн. (сто шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят грн.42 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(рахунок № 290970004, МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) судовий збір у сумі 584,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(рахунок № 290970004, МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) судовий збір у сумі 584,35 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Судді: