Справа № 2/0528/3431/2012р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2012 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідчки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2012 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання.
У судовому засіданні представник позивача надав суду уточнену позовну заяву в якій просив суд стягнути заборгованість за опалення та підігрів води лише з відповідачки ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 01.09.2008 року по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачці яка є власником квартири за адресою бул. Краматорський, 11-116, м. Краматорськ. Відповідачка в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів ухиляються від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.09.2008 року і станом на 19.10.2012 року, через що утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 7595 грн. 72 коп.
Просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго»борг за опалення та підігрів води в сумі 7595 грн. 72 коп., а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідачка проти позову заперечувала та пояснила, що вона не сплачувала за послуги опалення та підігрів води з причини відсутності коштів.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам
Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…
Як вбачається з довідки з місця мешкання, у квартири № 116 в буд. 11 по бул. Краматорському у м. Краматорську, мешкає відповідачка та вона є власником цієї квартири.
Згідно довідки - виписці з особового рахунку відповідачки, її борг становить 7595 грн. 72 коп.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.09.2008 року по 19.10.2012 року в розмірі 7595 грн. 72 коп.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. на користь позивача ТОВ Краматорськтеплоенерго.
Керуючись ст. 162 ЖК України ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (п/р. 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк»України, МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води за період з 01.09.2008 року по 19.10.2012 року в сумі 7595 грн. 72 коп., а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя
Судове рішення № 26886437, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/11857/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: