Рішення № 26872197, 19.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4271/12

Провадження № 2/437/1221/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08.08.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» (правонаступником є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1») та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 6720528, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 11877,00 долари США, терміном по 08.08.2013 року. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі згідно меморіального ордеру №480038927 від 08 серпня 2008 року, а позичальник, порушив взяті на себе зобовязання і у нього виникла заборгованість. Так, станом на 02.07.2012 р. заборгованість позичальника по Кредиту складає 15569 доларів США 97 центів,: непогашений кредит 10861 доларів США 55 центів; несплачені відсотки 3426 доларів США 83 центи; пеня 1281 доларів США 59 центів. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

У звязку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний код АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором №6720528 від 08 серпня 2008 року станом на 02 липня 2012 року в сумі 15569 доларів США 97 центів, та витрати по сплаті судового збору.

У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлений.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 6720528 від 08.08.2008 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач ОСОБА_3, отримав кредит у розмірі 11877 долари США 00 центи, що підтверджується меморіальним ордером №480038927 від 08 серпня 2008 року, строком до 08.08.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49 % річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п. 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 кредитного договору № 6720528 від 08.08.2008 року позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі та порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості заборгованість по кредитному договору № 6720528 від 08.08.2008 року станом на 02.07.2012 р. заборгованість позичальника по Кредиту складає 15569 доларів США 97 центів,: непогашений кредит 10861 доларів США 55 центів; несплачені відсотки 3426 доларів США 83 центи; пеня 1281 доларів США 59 центів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний код АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»(м. Донецьк вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №6720528 від 08 серпня 2008 року станом на 02 липня 2012 року в сумі 15569 (пятнадцять тисяч пятсот шістдесят девять) доларів США 97 центів, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4