Ухвала суду № 26871917, 10.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/68/12

Провадження № 437/68/12

У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

До початку відкритого судового засідання позивач надав суду заяву в якій позовні вимоги про визнання заповіту недійсним підтримав у повному обсязі, позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, видане на імя ОСОБА_3 та визнання ОСОБА_3 таким, що не має права на спадкування просив суд залишити без розгляду. Не заперечував проти прийняття заочного рішення по справі, просив справу розглянути без його участі та участі його представника.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, видане на імя ОСОБА_3 та визнання ОСОБА_3 таким, що не має права на спадкування, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду. У разів якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя:Л. М. Новік