Справа № 437/4737/12
Провадження № 2/437/1320/12
У Х В А Л А
іменем України
10 жовтня 2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши надані матеріали, ознайомившись з результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання відповідача у встановленому законом порядку, суддя приходить до висновку про необхідність повернути позивачеві позовну заяву з наступних підстав.
Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була знята з реєстрації 17.09.2010 року за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Іванівка, вул..Крупської,121 та вибула до Харківської області.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У відповідності до вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановлюється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
У відповідності до вимог ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу ПАТ «Дельта-Банк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О.Порошина
ПАТ «Дельта-Банк»
________
04080, м.Київ, вул..Фрунзе, 39
Синельниківський міськрайонний суд надсилає ухвалу суду щодо повернення позовної заяви за Вашим позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав викладених в ухвалі.
Додаток: ухвала на 1 аркуші.
Суддя:О. О. Порошина
Судове рішення № 26871902, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/4737/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: