Ухвала суду № 26871897, 01.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/523/12

Провадження № 2/437/348/12

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики у розмірі 305 804 грн. 11 коп.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надала письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд у відповідності до п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК України закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що вимоги позивача не суперечать закону, суд вважає необхідним провадження у справі закрити .

Також суд розяснює позивачеві наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, які позбавляють позивача права повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у зв»язку з відмовою від позову.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, закриття провадження у справі позбавляє його права повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. О. Порошина