Постанова № 26868734, 03.10.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1533/12

3/433/569/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

03.10.2012 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення Східно-Дніпровської обєднаної ДПІ Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює виконавчим директором ТОВ «Відродження», мешкає в с. Новоселівка, Покровського району Дніпропетровської області, -

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно акта перевірки від 29.08.2012 року № 23/15/30699186 ТОВ «Відродження»старшим держподат-ревізором інспектором Покровського відділення Східно Дніпровської ОДПІ Дніпропетровської області ОСОБА_2, було встановлено порушення граничного терміну сплати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 655,54 гривень по терміну сплати 19.08.2012 року.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вину свою визнає щодо порушення граничного терміну сплати за користування надрами для видобування корисних копалин.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003687 від 29.08.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності на підставі ст. 27 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3