Рішення № 26868249, 27.09.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/5290/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Назаренко Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05 червня 2012 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»№ 8/2007/840-К/1767-АП, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 6415,84 доларів США, зі сплатою 13,1 % річних на строк до 18 жовтня 2012 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 03.05.2012 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 10337,55 доларів США, що еквівалентно 82595,51 грн., де непогашений кредит 5462,34 доларів США, сума заборгованості по відсоткам 2413,42 доларів США, пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 1820,15 доларів США, штраф 641,58 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань 19.10.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1767/1, відповідно до умов якого поручитель взяв на добровільних засадах зобов`язання відповідати перед Банком у разі порушення умов договору позичальником. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 82595,51 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1767-АП, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6415,84 доларів США (а.с.9-12). Згідно умов договору позичальник зобовязався сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,1 % річних, з кінцевим терміном повернення до 18 жовтня 2012 року. У разі прострочення позичальником строку мінімально необхідного платежу та погашенню кредиту, позичальник сплачує банку штраф та пеню, відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Договору.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 19 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1767/1, згідно умов якого, останній зобовязується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором (а.с.14)

Пунктом 1.2 укладеного між сторонами Договору поруки передбачено, що у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином (а.с.8). У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 03.05.2012 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 10337,49 доларів США, що еквівалентно 82595,51 грн., де непогашений кредит 5462,34 доларів США, сума заборгованості по відсоткам 2413,42 доларів США, пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 1820,15 доларів США, штраф 641,58 доларів США (а.с.7).

Згідно витягу зі Статуту ПАТ КБ «Надра», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 82595,51 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 825,96 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н.2446216892), ОСОБА_2 (і.н.2474012236) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1767-АП від 19 жовтня 2007 року в сумі 82595,51 грн. (вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 07 коп.), яка складається з: непогашеного кредиту 5462,34 доларів США, суми заборгованості по відсоткам 2413,42 доларів США, пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 1820,15 доларів США, штрафу 641,58 доларів США

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (і.н.2446216892), ОСОБА_2 (і.н.2474012236) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 825,96 грн. (вісімсот двадцять п`ять гривень 96 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник