Ухвала суду № 26863478, 29.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

іменем України

"29" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/3064/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" вересня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення по податку на додану вартість № 0003012342 від 19.07.2012р. на загальну суму 346633,75 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному № 0003012342 від 19 липня 2012 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Верстатник" грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на 340 633,75 грн., у тому числі за основним платежем на 272 579,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 68 144,75 грн.

В апеляційній скарзі ДПІ у м.Рівне просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апелянт зазначив, що відповідно до поданих декларацій з податку на додану вартість ТОВ фірма "Вестатник" віднесено до податкового кредиту суми по розрахунках з ТОВ "Техпром М" та ТОВ "Опторгзапчасть". Згідно вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська організаторів створення фіктивних підприємств, серед яких були організатори створення ТОВ "Техпром М" та ТОВ "Опторгзапчасть", засуджено за ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.366 ч.2 Кримінального кодексу України. Отже, взаємовідносини ТОВ "Техпром М" та ТОВ "Опторгзапчасть" з ТОВ фірмою "Вестатник" здійснені без мети реального настання правових наслідків, лише з метою заниження об'єкту оподаткування та несплати податків. Позивачем сформовано податковий кредит по безтоварних операціях з ТОВ "Техпром М" та ТОВ "Опторгзапчасть", оскільки дії з перерахування постачальникам коштів за товари (роботи, послуги) без фактичного їх отримання та переходу права власності на них не підпадають під поняття "продаж товарів, результатів робіт (послуг)", яке визначено в пункті 1.4 статті 1 Закону України "Про податок на додану вартість". Враховуючи викладене, в порушення пп.7.4.1, пп.7.4.4, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" ТОВ фірмою "Вестатник" завищено податковий кредит по взаєморозрахунках з ТОВ "Техпром М" на загальну суму 223255,32 грн. та по взаєморозрахунках з ТОВ "Опторгзапчасть" на загальну суму 49324,20 грн.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених статтею 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 15.06.2012 року по 21.06.2012 року на підставі направлення № 445/22-100 від 14.06.2012 року та наказу № 356 від 14.06.2012 року, згідно пп.78.1. п.78.1, п.78.4 ст.78, п.81.1 ст.81, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України посадовою особою ДПІ у м. Рівному була проведена позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник" з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ "Техпром М" код 36365995 та з ТОВ "Опторгзапчасть" код 35607330 за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Результати перевірки оформлені актом № 240/22-100/13983286 від 02.07.2012 року (а.с.5-11).

Перевіркою встановлено порушення пп.7.4.1, пп.7.4.4., пп. 7.4.5 п.7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 272579,52 грн.: за березень 2010 року на суму 15000,00 грн., за травень 20102010 року на суму 59076,59 грн., за червень 2010 року на суму 16504,23 грн., за липень 2010 року на суму 62006,50 грн., за серпень 2010 року на суму 70668,00 грн., за вересень 2010 року на 49324,20 грн.

На підставі акту перевірки № 240/22-100/13983286 від 02.07.2012 року ДПІ у м. Рівному прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003012342 від 19.07.2012 року, яким ТОВ фірмі "Вестатник" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на 340 633,75 грн., у тому числі на 272 579,00 грн. за основним платежем, нана 68 144,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.12, 13).

Судом встановлено, що 18.03.2010р. між ТОВ "Техпром М" (продавець) та ТОВ фірмою "Вестатник" (покупець) укладено договір купівлі-продажу товарів № 18/03-10, згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити наступний товар: матеріали, інструменти для обробки каменю. Загальна кількість товару, асортимент, номенклатура, одиниці виміру товару та ціна одиниці виміру товару визначаються сторонами у специфікаціях. Загальна ціна товару за договором складає 90000,00 грн. (а.с.27-28). У специфікації від 18.03.2010р. сторони погодили поставку товару: "Пила SS20S 1200*120-80" в кількості 21 шт. по ціні без ПДВ 3571,43 грн., на загальну суму 90000,00 грн., у тому числі ПДВ 15000,00 грн. (а.с.29).

Згідно з видатковою накладною № РН-1092 від 19.03.2010р. постачальником ТОВ "Техпром М" позивачу поставлено товар, обумовлений в специфікації від 18.03.2010р., на суму 90 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 15 000,00 грн. (а. с.30).

На вказану господарську операцію постачальником виписано податкову накладну № 1092 від 19.03.2010р. на загальну суму 90 000,00 грн., у тому числі ПДВ 15 000,00 грн. (а.с.31).

Крім цього, 30.04.2010р. між ТОВ "Техпром М" (продавець) та ТОВ фірмою "Вестатник" (покупець) укладено договір купівлі-продажу товарів № 30/04-10, згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити наступний товар: матеріали, інструменти для обробки каменю в кількості, асортименті та по ціні, визначеній сторонами у специфікаціях. Загальна ціна товару за договором складає 114000,00 грн.(а.с.33-34). У специфікації від 30.04.2010р. сторони погодили поставку товару: "Пила 1А1R SS 1600.6,5.120.94" в кількості 12 шт. по ціні без ПДВ 7916,67 грн., нана загальну суму 114000,00 грн., у тому числі ПДВ 19000,00 грн. (а.с.35).

Згідно з видатковою накладною № РН-1005 від 30.04.2010р. постачальником ТОВ "Техпром М" позивачу поставлено товар, обумовлений в специфікації від 30.04.2010р., на суму 114 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 19 000,00 грн. (а.с.36).

На вказану господарську операцію постачальником виписано податкову накладну № 1005 від 30.04.2010р. на загальну суму 114 000,00 грн., у тому числі ПДВ 19 000,00 грн. (а.с.37).

Крім цього, 31.05.2010р. між ТОВ "Техпром М" (продавець) та ТОВ фірмою "Вестатник" (покупець) укладено договір купівлі-продажу товарів № 31/05-10, згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити наступний товар: матеріали, інструменти для обробки каменю, в кількості, асортименті та по ціні, визначеній сторонами у специфікаціях. Загальна ціна товару за договором складає 355000,00 грн.(а.с.41-42). У специфікації від 31.05.2010р. сторони погодили поставку товару: пила 1А1R SS 1600.6,5.120.94 в кількості 28 шт., фікерти в асортименті, на загальну суму 354459,54 грн., у тому числі ПДВ 59076,59 грн. (а.с.43).

Згідно з видатковою накладною № РН-5264 від 31.05.2010р. постачальником ТОВ "Техпром М" позивачу поставлено товар, обумовлений в специфікації від 31.05.2010р. на суму 354 459,54 грн., в т.ч. ПДВ 59 076,59 грн. (а.с.44).

На вказану господарську операцію постачальником виписано податкову накладну № 5264 від 31.05.2010 року на загальну суму з ПДВ 354 459,00 грн., у тому числі ПДВ 59 076,59 грн. (а.с.45).

Крім цього, 29.06.2010р. між ТОВ "Техпром М" (продавець) та ТОВ фірмою "Вестатник" (покупець) укладено договір купівлі-продажу товарів № 29/06-10, згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити наступний товар: матеріали, інструменти для обробки каменю, в кількості, асортименті та по ціні, визначеній сторонами у специфікаціях. Загальна ціна товару за договором складає 100000,00 грн.(а.с.49-50). У специфікації від 29.06.2010р. сторони погодили поставку товару: пила SS20S 1200*120-80 в кількості 10 шт.,шт., пила SS20S1600 в кількості 6 шт., на загальну суму 99025,39 грн., у т.ч. ПДВ 16504,23 грн. (а.с.51).

Згідно з видатковою накладною № РН-6230 від 29.06.2010 року постачальником ТОВ "Техпром М" позивачу поставлено товар, обумовлений в специфікації від 29.06.2010р., на суму 99025,00 грн., в т.ч. ПДВ 16504,23 грн. (а.с.52).

На вказану господарську операцію продавцем виписано податкову накладну № 6230 від 29.06.2010 року на загальну суму з ПДВ 99025,39 грн., у тому числі ПДВ 16025,39 грн. (а.с.53).

Крім цього, 30.07.2010р. між ТОВ "Техпром М" (продавець) та ТОВ фірмою "Вестатник" (покупець) укладено договір купівлі-продажу товарів № 30/07-10, згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити наступний товар: матеріали, інструменти для обробки каменю, в кількості, асортименті та по ціні, визначеній сторонами у специфікаціях. Загальна ціна товару за договором складає 373000,00 грн. (а.с.57-58). У специфікації від 30.07.2010р. сторони погодили поставку товару: клеюча суміш, грунтовка,грунтовка, лист в асортименті, на загальну суму 372039,00 грн., у т.ч. ПДВ 62006,50 грн. (а.с.59).

Згідно з видатковою накладною № РН-7348 від 30.07.2010р. постачальником ТОВ "Техпром М" позивачу поставлено товар, обумовлений в специфікації від 30.07.2010р., на суму 372039,00 грн., в т.ч. ПДВ 62006,50 грн. (а.с.60).

На вказану господарську операцію продавцем виписано податкову накладну № 7348 від 30.07.2010 року на загальну суму з ПДВ 372039,00 грн., у тому числі ПДВ 62006,50 грн. (а.с.61).

Крім цього, 31.08.2010р. між ТОВ "Техпром М" (продавець) та ТОВ фірмою "Вестатник" (покупець) укладено договір купівлі-продажу товарів № 31/08-10, згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити наступний товар: матеріали, інструменти для обробки каменю, в кількості, асортименті та по ціні, визначеній сторонами у специфікаціях. Загальна ціна товару за договором складає 425000,00 грн.(а.с.65-66). У специфікації від 31.08.2010р. сторони погодили поставку товару "пили" в асортименті, на загальну суму 424008,00 грн., у т.ч. ПДВ 70668,00 грн. (а.с.67).

Згідно з видатковою накладною № РН-8247 від 31.08.2010р. постачальником ТОВ "Техпром М" позивачу поставлено товар, обумовлений в специфікації від 31.08.2010р. на суму 424008,00 грн., в т.ч. ПДВ 70668,00 грн. (а.с.68).

На вказану господарську операцію продавцем виписано податкову накладну № 8247 від 31.08.2010р. на загальну суму з ПДВ 424008,00 грн., у тому числі ПДВ 70668,00 грн. (а.с.69).

Крім цього, 30.09.2010р. між ТОВ "Опторгзапчасть" (продавець) та ТОВ фірмою "Вестатник" (покупець) укладено договір купівлі-продажу товарів № 30/09-10, згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити наступний товар: матеріали, інструменти для обробки каменю в кількості, асортименті та по ціні, визначеній сторонами у специфікаціях. Загальна ціна товару за договором складає 300000,00 грн. (а.с.73-74). У специфікації від 30.09.2010р. сторони погодили поставку товару "пили" в асортименті, на загальну суму 295945,20 грн., у т.ч. ДВ 49324,20 грн. (а.с.75).

Згідно з видатковою накладною № ПН-0000397 від 30.09.2010р. постачальником ТОВ "Опторгзапчасть" позивачу поставлено товар, обумовлений в специфікації від 30.09.2010р. на суму 295945,20 грн., в т.ч. ПДВ 49324,20 грн. (а.с.76).

На вказану господарську операцію продавцем виписано податкову накладну № 397 від 30.09.2010р. на загальну суму з ПДВ 295945,20 грн., у тому числі ПДВ 49324,00 грн. (а.с.77).

Представник позивача в судовому засіданні в суді першої інстанції пояснив, що транспортування товарів, якими є комплектуючі та запасні частини для станків, що використовуються позивачем в межах реєстраційних видів господарської діяльності для різання граніту, за вищевказаними договорами здійснювалась власним транспортом позивача, без залучення перевізника. Зазначені обставини підтверджується дослідженими судом доказами: подорожніми листами вантажних автомобілів (а.с.32,40,48,56,64,71,80), посвідченнями про відрядження водіїв з відмітками пунктів призначення про прибуття та вибуття з них (а.с.38,47,55,63,70,79), наказами про відрядження (а.с.39,46,54,67,72,78), довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей від постачальників (а.с.81-87), копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів за позивачем (а.с.88-93).

Податок на додану вартість по вищеописаних господарських операціях в загальній сумі 272579,52 грн. ТОВ фірмою "Вестатник" віднесено до податкового кредиту податкових декларацій з податку на додану вартість за відповідні періоди 2010 року (а.с.94-121).

Також судом першої інстанції встановлено, що обумовлені вище товарно-матеріальні цінності, отримані від ТОВ "Техпром М" та ТОВТОВ "Опторгзапчасть", оприбутковані позивачем, що підтверджується прибутковими накладними: № ПН-0000397 від 30.09.2010р. (а.с.146), № ПН-0000356 від 31.08.2010р. (а.с.150), № 0000297 від 30.07.2010р. (а.с.157), № ПН-0000230 від 29.06.2010р. (а.с.176), № ПН-0000187 від 31.05.2010р. (а.с.180), № ПН-0000146 від 30.04.2010р. (а.с.196), № ПН-0000097 від 19.03.2010р. (а.с.199), картками субконто в розрізі товарів (а.с.147-149, 151-156, 158-175, 177-179, 181-195, 197-198, 200-202).

В акті перевірки зазначено, що по бухгалтерському обліку ТОВ фірма "Верстатник" вищевказані операції відображено по рахунках: Дебет 281 "Товари" - Кредит 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", Дебет 6442 "Податок на додану вартість" - Кредит 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" (а.с.9,10).

Податковий кредит позивача за березень-вересень 2010 року в сумі 272 579,52 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "Техпром М" та ТОВ "Опторгзапчасть" підтверджений дослідженими судом першої інстанції належним чином оформленими податковими накладними, які були пред'явлені до перевірки, про їх невідповідність вимогам закону застереження в акті перевірки відсутнє.

Як встановлено з висновків акта перевірки, заперечень проти позову та пояснень представника відповідача в судовому засіданні, прийняття спірного податкового повідомлення-рішення вмотивоване тим, що господарські операції позивача з ТОВ "Техпром М" та ТОВ "Опторгзапчасть" були здійснені без мети настання реальних наслідків. Разом з тим, статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. На час вирішення судом адміністративного спору будь-які об'єктивні відомості щодо визнання недійсними правочинів між позивачем та обумовленими контрагентами - відсутні, на наявність відповідних судових рішень відповідач не вказує, а позивач заперечує. Відповідно до ч.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним не вимагається.

З дослідження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2011р., яким організаторів створення (придбання) ряду фіктивних підприємств, серед яких були організатори створення ТОВ "Техпром М" та ТОВ "Опторгзапчасть", було засуджено за ст.28 ч.3, ст. 205 ч.2, ст. 366 ч.2 Кримінального кодексу України, встановлено відсутність будь-яких відомостей щодо взаємовідносин таких осіб з ТОВ фірмою "Вестатник", не зазначено про участь ТОВ фірми "Вестатник" у злочинних схемах. Документи, якими оформлені господарські взаємовідносини між позивачем та контрагентами, в кримінальній справі не досліджені, у вироку не описані. Посадові особи ТОВ фірми "Верстатник" до кримінальної відповідальності про вчинення злочинів у співучасті з особами, засудженими вищевказаним вироком, не притягувалися. Будь-які об'єктивні відомості, які вказували б про обізнаність посадових осіб позивача стосовно протиправної поведінки засновників (посадових осіб) контрагентів-постачальників, - відсутні. Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2011р. винесений після здійснення господарських операцій, які є предметом дослідження в даній справі.

За встановлених обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вищевказаний вирок суду не має преюдиційного значення та не впливає на оцінку доказів у даній справі, позаяк не стосується поведінки посадових осіб ТОВ фірми "Верстатник" при формування податкового кредиту та не містить відомостей стосовно предмета спору в адміністративній справі.

Крім цього, з наданих стороною апелянта доказів встановлено, що на час вчинення господарських операцій з позивачем відомості про контрагентів були наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відтак відповідно до ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-IV від 15.05.2003р. такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Свідоцтва платника ПДВ анульовані ТОВ "Техпром М" 14.04.2011р., ТОВ "Оптторгзапчасть" 31.08.2011р. (а.с.205,206), тобто поза межами господарських операцій з позивачем та після виписки податкових накладних, на підставі яких позивачем сформовано спірний податковий кредит.

Колегія суддів приходить до висновку, що формування позивачем податкового кредиту за березень-вересень 2010 року по взаємовідносинах з ТОВ "Техпром М" та ТОВ "Опторгзапчасть" є правомірним, підтвердженим належними та допустимими доказами . Відповідачем не доведено порушення позивачем пп.7.4.1, пп.7.4.4, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", а відтак висновки про заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 272 579,52 грн. на думку суду є необґрунтованими, що виключає застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Отже, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст.195,196, 200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" вересня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак М.М. Капустинський

Повний текст Ухвали виготовлений "29" жовтня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник" вул.Будівельників,12,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023