Рішення № 26862883, 09.10.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0315/784/2012 провадження № 22-ц/0390/1657/2012 Головуючий у 1 інстанції:Самрук Ф.В. Категорія: 46 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області:

головуючого - судді Карпук А К,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З. А. ,

при секретарі Шереметі Т. Г. ,

з участю представника позивача Маркевич О.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Старовижівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2012 року,

встановила:

Орган опіки та піклування Старовижівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів покликаючись на такі обставини.

ОСОБА_2 є матір»ю немовляти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків, ОСОБА_2 , 5-6 серпня 2012 року , після хрестин вживала спиртні напої та залишила немовля без догляду. Дитину змушені були забрати сусіди, після чого вони викликали лікаря і дитина була госпіталізована в Старовижівську центральну районну лікарню.

З метою захисту прав немовляти розпорядженням голови Старовижівської райдержадміністрації від 08.08.2012 року від 08.08.2012 року № 259, у зв»язку з виникненням загрози життю і здоров»ю дитини зобов»язано негайно відібрати її у матері.

Просили суд постановити рішення про відібрання дитини ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2, стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно.

Під час розгляду справи представником позивача зменшено позовні вимоги, просила вирішити питання про відібрання дитини.

Рішенням Старовижівського районного суду від 07вересня 2012 року позов задоволено.

Постановлено відібрати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду - до скасування з ухваленням нового рішення з наступних мотивів.

Постановляючи рішення про задоволення позову про відібрання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ухиляється від виконання обов»язків по вихованню дитини, а тому залишення при матері дитини є небезпечним для життя і здоров»я останньої.

Однак, такий висновок суду не ґрунтується на законі та зроблений без всебічного з»ясування обставин справи.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 є матір»ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.10/

Як ствердили сторони в судовому засіданні, ОСОБА_2 є одинокою матір»ю.

Розпорядженням Старовижівської районної державної адміністрації № 259 від 8 серпня 2012 року зобов»язано службу у справах дітей райдержадміністрації негайно відібрати немовля ОСОБА_4 в матері ОСОБА_2 у зв»язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров»ю дитини./а.с.6/

З показів свідка ОСОБА_5, яка є хресною матір»ю дитини, вбачається, що 6 серпня 2012 року після хрестин, ОСОБА_2 залишила дитину в неї, оскільки перебувала в стані алкогольного сп»яніння. Пізніше в дитини виникла рвота, у з»язку з чим було викликано лікаря і дитину доставлено в супроводі фельдшера до Старовижівської районної лікарні. Відповідач ОСОБА_2 в цей час була відсутня .

Починаючи з 12.00 години 7 серпня 2012 року ОСОБА_2 перебувала з дитиною в лікарні, що стверджується висновком від 13.08.2012 року /а.с. 4/.

У зв»язку з обставинами, що склалися, наказом № 56 від 20 серпня 2012 року Старовижівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді сім»я ОСОБА_2 взята під соціальний супровід/а.с.43/, складено план соціального супроводу/а.с.45/. Виконуючи вимоги цього плану, ОСОБА_2 покращила житлово-побутові умови проживання сім»ї, зокрема, облаштувала кімнату для дитини в батьківському будинку, завершила ремонтні роботи, придбала ліжечко, на даний час забезпечена дровами для опалення, що підтвердила в даному судовому засіданні представник органу опіки та піклування.

Відповідно до виписки з історії розвитку дитини від 20.09.2012 року, в період перебування дитини на лікуванні до даного часу дитина перебуває виключно на грудному вигодовуванні, стан здоров»я дитини задовільний.

Характеристикою Буцинської сільської ради від 06.09.2012 року, актом соціального інспектування від 20 серпня 2012 року вбачається, що відповідач усвідомила недопустимість випадку, що стався та змінила свою поведінку і ставлення до обов»язку щодо догляду за донькою./а.с.40,41/

Зазначені обставини існували і на день постановлення рішення судом першої інстанції, однак до уваги судом не взяті.

В даному судовому засіданні представник органу опіки та піклування не заперечила тієї обставини, що на даний час поведінка відповідача змінилася, та підстави стверджувати, що залишення при матері дитини становить загрозу для життя та здоров»я останньої , відсутні.

Відповідно до ч.І ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання.

Пунктами 2-5 ст. 164 СК України передбачені підстави для позбавлення батьківських прав, які згідно положень ч.1 ст. 170 можуть слугувати підставами для відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Зокрема, це ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, жорстоке поводження з дитиною, хронічний алкоголізм або наркоманія батьків а також випадки, коли батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Жодної з цих обставин на час розгляду судом першої інстанції справи та ухвалення судового рішення не встановлено.

Інші обставини, які свідчать про наявність загрози життю і здоров»ю дитини в разі залишення на проживання з матір»ю, на час розгляду справи відпали. А саме, поведінка матері - відповідача ОСОБА_2 змінилась, про що зазначено в характеристиці Будинської сільської ради Старовижівського арйону від 06.09.2012 року № 396 /а.с.40/. ЇЇ постійне перебування з дитиною, грудне вигодовування свідчать про усвідомлення останньої материнських обов»язків та відповідальності за доньку, відповідач виконала вказівки та поради патронатної служби для забезпечення необхідних санітарних та житлових умов дитини.

Слід звернути увагу на те, що приймаючи рішення щодо взяття сім»ї ОСОБА_2 під соціальний супровід, Старовижівським районним центром соціальних служб сім»ї, дітей та молоді зазначено, що ця сім»я опинилася в складних життєвих умовах./а.с.43/

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідач ОСОБА_2 не одержує підтримки і розуміння від своєї родини /матері і дядька/, які схильні до вживання спиртних напоїв, є одинокою матір»ю, не забезпечена матеріально. Однак, обов»язок забезпечити належні умови для життя дитини покладений на матір - відповідачку ОСОБА_2, тому при вирішенні питання про доцільність відібрання дитини від матері поведінка і соціальна характеристика інших членів родини в даному випадку не має правового значення.

Тому, орган опіки і піклування , приймаючи рішення про негайне відібрання дитини від матері ОСОБА_2 вказував, що належного догляду за дитиною не здійснює матір, і саме її поведінка /а не поведінка інших членів родини/ дає підстави вважати про існування небезпеки для життя і здоров»я дитини.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для відібрання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 як на день ухвалення рішення судом першої інстанції, так і на даний час.

З огляду на те, що Старовижівський районний суд зазначених обставин не врахував, ухвалене місцевим судом рішення підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

На підставі ст. 170 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 303, 304,309, 316 ЦПК України , колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2012 року в даній справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову органу опіки та піклування Старовижівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: