Ухвала суду № 26861823, 26.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 р.

Справа № 2-а-9476/10/1570

Категорія: 2.11.1

Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів –Зуєвої Л.Є., Єщенка О.В.

за участі секретаря – Худика С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелеос» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та просив: скасувати акт Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області (надалі –ДПІ) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13 вересня 2010 року №1977/15-19/37130954; зобов’язати ДПІ відновити товариство з обмеженою відповідальністю «Гелеос»(надалі –Товариство) як платника податку на додану вартість в реєстрі платників податків на додану вартість з первинної дати реєстрації –08 вересня 2010 року; зобов’язати ДПІ видати Товариству свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 08 вересня 2010 року.

Обґрунтовуючи позов, Товариство послалося на те, що анулювання реєстрації є незаконним, оскільки підприємство ще 06 вересня 2010 року було зареєстровано, на 13 вересня 2010 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не було зроблено запису про відсутність позивача за його місцезнаходженням. В акт не внесено підстав для анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість та невірно зазначена дата його складення.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 21 жовтня 2010 року ухвалено постанову про задоволення адміністративного позову Товариства.

Суд першої інстанції скасував акт ДПІ про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13 вересня 2010 року №1977/15-019/37130954. Зобов’язано ДПІ відновити реєстрацію Товариства в реєстрі платників податку на додану вартість з дати первинної реєстрації –08 вересня 2010. Зобов’язано ДПІ видати позивачу свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 08 вересня 2010 року.

Приймаючи означене рішення, суд першої інстанції повністю погодився з доводами позивача викладеними у позовній заяві.

В апеляційній скарзі ДПІ, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, повністю відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог. При цьому, в апеляційній скарзі не вказано в чому полягає неправильність застосування судом правових норм, не наведено доказів та нормативно правових актів, що вказують на незаконність судового рішення.

Суд апеляційної інстанції заслухала суддю-доповідача, розгляну та обговори доводи апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування правових норм, апеляційний суд звертає увагу на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством оскаржено акт контролюючого органу про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13 вересня 2010 року №1977/15-019/37130954, що є рішенням про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Підставою для його прийняття стало повідомлення відділу ВПМ ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області від 09 вересня 2010 року б/н про «відсутність чи неможливість установити місцезнаходження»підприємства за місцем його реєстрації.

Пунктом 25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 1 березня 2000 року №79 передбачено випадки, за яких відбувається анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Серед перелічених в зазначеному пункті підстав, такий випадок, як відсутність підприємства за вказаною в Єдиному Державному реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності –відсутній.

Виходячи з цього, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно незаконності рішення ДПІ. У розглянутому випадку відповідач діяв без належних підстав, за межами повноважень, та порушуючи спосіб, що передбачено регуляторним актом.

Посилання ДПІ на неможливість поновлення порушених суб'єктом владних повноважень прав і законних інтересів, не може бути прийняте судом.

Ціллю звернення Товариства до суду –є саме поновлення порушених прав та законних інтересів. А тому, адміністративний суд, виходячи з покладених на нього Законом завдань (ч.1 ст.2 КАС України) зобов’язаний захищати права, свободи та законні інтереси осіб у сфері публічно-правових відносин.

При розгляді справи судом правильно застосовані норми процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелеос»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії –без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: