Ухвала суду № 26861017, 04.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 р.Справа № 2а/1570/9618/2011

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -Бітова А.І.

суддів -Милосердного М.М.

-Ступакової І.Г.

при секретарі -Гарник А.С.

з участю: представника товариства з обмеженою відповідальністю "РТС Україна" -Ляшенко Олега Валерійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РТС Україна" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року у справі за адміністративними позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РТС Україна" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (у теперішній час - Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "РТС Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у теперішній час - Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, (далі ДПІ у Приморському районі м. Одеси) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В4" №0002542350 від 28 жовтня 2011 року про зменшення розміру від'ємного значення з податку на додану вартість (далі ПДВ) на 213 520, 31 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що за результатами невиїзної документальної перевірки відповідач дійшов висновків про нікчемність угод, укладених позивачем з ТОВ "АЛМІС ЛТД", у зв'язку з чим було прийнято оскаржене рішення. На думку позивача, ці висновки є помилковими, оскільки фактичність виконання цих угод повністю підтверджується відповідними документами.

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що вважає його необґрунтованим.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ "РТС Україна" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0002542350 від 28 жовтня 2011 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ "РТС Україна" ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ТОВ "РТС Україна", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

Відповідачем проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "РТС Україна" з питань підтвердження взаємовідносин з ТОВ "АЛМІС ЛТД" за квітень 2011 року. За результатами зазначеної перевірки складено акт №6834/23-5/13903152 від 27 вересня 2011 року, яким встановлено порушення ТОВ "РТС Україна" п.п.198.1, 198.2, 198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, що призвело до завищення податкового кредиту за квітень 2011 року на 213 520, 31 грн.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0002542350 від 28 жовтня 2011 року, яким ТОВ "РТС Україна" зменшено розмір від'ємного значення з ПДВ за квітень 2011 року на 213 520, 31грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 1 грн.

Згідно з актом перевірки, в ході проведення аналізу матеріалів податкової звітності, реєстраційних документів, звітів та інших документів контрагента позивача - ТОВ "АЛМІС ЛТД", неможливо встановити наявність або відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької діяльності, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів при значних обсягах, підприємство не знаходиться за юридичною адресою, таким чином, усі операції купівлі-продажу за участю ТОВ "АЛМІС ЛТД" підпадають під ознаки нікчемності.

Відповідно до акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси №1809/23-513/36344226 від 04 липня 2011 року по контрагенту ТОВ "АЛМІС ЛТД" встановлено, що за період з 01 січня 2010 року по 01 травня 2011 року, згідно з даними податкової звітності (форма 1-ДФ), наданої підприємством до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, загальна численність працюючих у ТОВ "АЛМІС ЛТД" за 2010 рік становить 1 особа. Основні засоби відсутні. При цьому, за результатами аналізу даних податкової звітності ТОВ "АЛМІС ЛТД" відповідно до автоматизованої інформаційної системи "АІС РПП" та АІС "Бест Звіт" не встановлено у ТОВ "АЛМІС ЛТД" власних, складських, торгівельних, виробничих та інших приміщень, які суб'єкт господарювання міг би використовувати при здійсненні фінансово-господарської діяльності.

У межах господарської діяльності ТОВ "РТС Україна" з ТОВ "АЛМІС ЛТД" було укладено:

- договір №30011/1 від 30 березня 2011 року купівлі-продажу гороху продовольчого;

- додаткову угоду №1 до договору №30011/1 від 30 березня 2011 року;

- додаткову угоду №1/1 до договору про купівлю-продаж №30011/1 від 30 березня 2011 року;

- договір №110411 від 11 квітня 2011 року;

- додаткову угоду №1/1 до договору про купівлю-продаж №110411 від 11 квітня 2011 року;

- додаткову угоду №1 до договору №110411 від 11 квітня 2011 року;

- додаткову угоду №2 до договору №110411 від 11 квітня 2011 року;

- додаткову угоду №3 від 25 травня 2011 року до договору №110411 від 11 квітня 2011 року.

Позивачем надано до суду виписані ТОВ "АЛМІС ЛТД" на виконання зазначених договорів купівлі-продажу товару податкові накладні №1040107 від 01 квітня 2011 року на загальну суму з ПДВ 477 519,85 грн., №1040615 від 06 квітня 2011 року на загальну суму з ПДВ 122 452, 20 грн., №1041106 від 11 квітня 2011 року на загальну суму з ПДВ 70 500 грн., №1041302 від 13 квітня 2011 року на загальну суму з ПДВ 160 600 грн., №1041401 від 14 квітня 2011 року на загальну суму з ПДВ 81 350 грн., №1041601 від 16 квітня 2011 року на загальну суму з ПДВ 203 850 грн., №1041801 від 18 квітня 2011 року на загальну суму з ПДВ 40 850 грн., №1041904 від 19 квітня 2011 року на загальну суму з ПДВ 124 000 грн.

В підтвердження фактичного здійснення зазначених господарських операцій у квітні 2011 року позивачем надано видаткові накладні №РН-1041104 від 11 квітня 2011 року, №РН-1041302 від 13 квітня 2011 року, №РН-1041401 від 14 квітня 2011 року, №РН-1041601 від 16 квітня 2011 року, №РН-1041801 від 18 квітня 2011 року, №РН-1041904 від 19 квітня 2011 року, №РН-1040107 від 01 квітня 2011 року, №РН-1040615 від 06 квітня 2011 року.

У зазначених видаткових накладних відсутні найменування посади та прізвища осіб, для можливості ідентифікувати осіб відповідальних за здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Позивачем не надано копії довіреностей, на підставі яких отримано вказаний товар у ТОВ "АЛМІС ЛТД", а також не надано позивачем і відповідних доказів на підтвердження обставин отримання та оприбуткування ТОВ "РТС Україна" вищезазначеного гороху від ТОВ "АЛМІС ЛТД".

Позивачем на підтвердження товарності зазначених операцій та отримання товару від ТОВ "АЛМІС ЛТД" у квітні 2011 року було надано договір №06/04/01 від 06 квітня 2010 року про надання послуг по прийманню та відвантаження зернових, укладений з АП "Протос" ТОВ, згідно якого, як зазначав представник позивача, було отримано горох на зберігання від ТОВ "АЛМІС ЛТД". При цьому, надані згідно зазначеного договору складські квитанції №123 від 07 квітня 2011 року, №124 від 12 квітня 2011 року, №129 від 14 квітня 2011 року, №145 від 15 квітня 2011 року, №143 від 18 квітня 2011 року, №144 від 18 квітня 2011 року, №147 від 18 квітня 2011 року №151 від 19 квітня 2011 року, №153 від 19 квітня 2011 року свідчать про приймання АП "Протос" ТОВ на зберігання гороху від ТОВ "РТС Україна" (а не про отримання гороху ТОВ "РТС Україна" саме від ТОВ "АЛМІС ЛТД".

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надані докази руху активів та наявності змін у їх структурі у зв'язку з укладенням та виконанням договору з ТОВ "АЛМІС ЛТД", що підтверджує обгрунтованість доводів відповідача про безтоварність господарських операцій позивача і, тому, у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72 КАС України, ст.ст. 44, 198 ПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ "РТС Україна" вказується, що актом перевірки та представником відповідача у судовому засіданні не доведено порушень апелянтом п.п.198.3, 198.6 ст. 198 ПК України. Натомість, фактичне виконання договорів, укладених з ТОВ "АЛМІС ЛТД", підтверджується відповідними первинними документами і, тому, висновки відповідача про завищення товариством податкового кредиту є безпідставними, що помилково не було встановлено судом першої інстанції.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції (тобто, реальної зміни майнового стану платника податків).

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами ПК України.

Відповідно до п.198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи: договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівні звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, те складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів те незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум ПДВ є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Такий факт підтверджують, зокрема, відповідні фізичні, технічні та технологічні можливості постачальника товарів (робіт, послуг) до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення або виробництва, приміщень для зберігання товарів тощо, якщо такі умови необхідні для здійснення певної операції; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що у ТОВ "АЛМІС ЛТД" (безпосереднього контрагента позивача) відсутні: основні фонди (транспортні засоби, складські приміщення) та технічний персонал.

Апелянтом не доведено, що за таких умов ТОВ "АЛМІС ЛТД" могло виконати свої зобов'язання з постачання гороху-продовольчого в об'ємі понад сотню тон і, тому, згідно з вищенаведеними нормами законодавства, представлені апелянтом первинні документи, не можуть бути прийняті до уваги.

Крім того, певні первинні документи, на які посилається апелянт в обгрунтування товарності своїх господарських операцій з ТОВ "АЛМІС ЛТД" (а саме: складські квитанції на зберігання гороху), свідчать про те, що горох здавався на зберігання саме позивачем, однак ніякого відношення до ТОВ "АЛМІС ЛТД", що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Жодного обгрунтованого доводу на спростування цієї обставини апеляційна скарга не містить.

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про правомірність оскарженого рішення та необхідності відмови у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РТС Україна" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 08 жовтня 2012 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: