Рішення № 26860241, 08.02.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-2041/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

17.06.11 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору, яка у гривневому еквіваленті становить 5375581,96 грн., а також судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 28.03.2008 року між ВАТ "Міжнародний комерційний банк", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К/08-20. Внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит у розмірі 450000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 27.03.2013 р. та сплатою 13 % річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в порядку та в строки згідно графіку погашення кредиту, однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, що в гривневому еквіваленті становить 5375581,96 грн. Враховуючи вищенаведене вимушене звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутність, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ВАТ "Міжнародний комерційний банк", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К/08-20, на підставі якого позивач видав відповідачу кредит в сумі 450000,00 дол. США, з кінцевим строком повернення до 27.03.2013 року та сплатою 13 % річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в порядку та в строки згідно графіку погашення кредиту.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь-яке інше порушення будь-якою Стороною своїх зобов'язань по цьому Договору, винна Сторона сплачує потерпілій пеню за кожний день порушення виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати.

У відповідності до п. 3.4 Кредитного договору у випадку простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів нараховується та сплачується на 61 день простроченої заборгованості за кредитом штраф у розмірі 40% від суми простроченої заборгованості.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, що в гривневому еквіваленті становить 5375581,96 грн.

Згідно п. 9.2 вищезгаданого кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до умов договору та вимог закону, позивачем неодноразово були скеровані відповідачу письмові вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, однак зобовязання залишились не виконаними.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,169,209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» (04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 4, код в ЄДРГПОУ 20034231) заборгованість за Кредитним договором К/08-20 від 28 березня 2008 року у сумі 658 289,01 дол. США (шістсот п'ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дев'ять дол. США 1 цент), що в гривневому еквіваленті становить 5 255 581,96 гривень (п'ять мільйонів двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одну грн., 96 коп.) та 120 000,00 гривень (сто двадцять тисяч гривень), а всього 5375581,96 грн. (пять мільйонів триста сімдесят пять тисяч пятсот вісімдесят одну грн. 96 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» (04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 4, код в ЄДРГПОУ 20034231) судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього судових витрат у розмірі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя:

ОСОБА_3