Рішення № 26860224, 08.02.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-524/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої суддіБаєвої О.І.

при секретаріХаречка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

01.11.2010р. ПАТ "ОСОБА_1 кредит" звернулось до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 (79068, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» (04053, м. Київ,

вул. Тургенєвська, 52/58; р/р 290959131 у ПАТ «ОСОБА_1 кредит», МФО

320702, код ЄДРПОУ 20057663) суму заборгованості у розмірі 593 622,05 грн., а також судові витрати

Заяву мотивує тим, що 31.07.2006 року між АКБ "ОСОБА_1 кредит", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 кредит" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 24ф/2006/02-360/2-1, внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит у сумі 68000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 30.07.2013 р. та сплатою 11 % річних за користування кредитом. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 68509,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 593622,05 грн., тому вимушене звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції та у відповідності до ст. 74 п. 9 ЦПК повідомленням у газеті «Високий Замок» від 04.05.2011 р., заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2006 року було укладено кредитний договір № 24ф/2006/02-360/2-1, на підставі якого, АКБ "ОСОБА_1 кредит", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 кредит" видав ОСОБА_3 кредит у розмірі 68000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 30.07.2013 р., зі сплатою 11 % річних. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування повинна була здійснюватися в порядку та строки згідно графіку погашення заборгованості.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість у розмірі 68509,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 593 622,05 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.3.2 кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або процентів за користування ним, та/ або процентів за неправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, якщо Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кре диту та/або сплаті процентів за користування кредитом.

У відповідності до ст 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов'язань, винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків, передбачених цим договором. При цьому збитки відшкодовуються винною стороною понад неустойку, передбачену даним договором.

Згідно п. 6.2. Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, Відповідач сплачує Позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 5.2.7. Кредитного договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 611,1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (79068, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, р/р 290959131 у ПАТ «ОСОБА_1 кредит», МФО 320702, код ЄДРПОУ 20057663) заборгованість за кредитним договором у розмірі 593 622 (п'ятсот дев'яносто три тисячі шістсот двадцять дві) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4