Ухвала суду № 26855598, 06.02.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/351/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2012 р. Пустомитівський районний сул Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ПАТ Кредобанк, правонаступником якого є ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ПАТ Кредобанк правонаступником якого є ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції, звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ Кредобанк на ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції, в якій просить замінити стягувача у справі №2-1160/11, а саме стягувача ПАТ Кредобанк на стягувача ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції, у звязку з переходом до ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу від 29.11.2011 р.

Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Пустомитівський районий суд Львівської області розглянув позов по справі №2-1160/11. Вищезазначений позов задовольнив повністю, та присудив: Стягувати з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредобанк заборгованість в розмірі 377 779, 35 гривень. 18.01.2012 року на примусове виконання рішення Пустомитівського районного суду по справі №2-1160/11 було видано виконавчі листи. 19.01.2012 року до Пустомитівського відділу ДВС МУЮ було надіслано відповідні документи для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. 29 листопада 2011 року між ПАТ Кредобанк та ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу. Згідно даного договору відбулося відступлення / купівля продаж права вимоги за Кредитним договором №7171/Р від 25.02.2008 року, що був укладений між ПАТ Кредобанк та ОСОБА_1 Відповідно до Договору факторингу ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Представник позивача та представник правонаступника в судове засідання не зявились, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Боржник в судове засідання не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву ПАТ Кредобанк про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2011 року між ПАТ Кредобанк та ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції був укладений Договір факторингу. Згідно даного договору відбулося відступлення / купівля продаж права вимоги за Кредитним договором №7171/Р від 25.02.2008 року, що був укладений між ПАТ Кредобанк та ОСОБА_1 Відповідно до Договору факторингу ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 2 ст.. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим комітетом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ПАТ Кредобанк, правонаступником якого є ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, слід задоволити та замінити стягувача у виковому провадженні з ПАТ Кредобанк на ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції.

Керуючись ст. ст.. 512, 514 ЦК України, ст. ст.. 210, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ПАТ Кредобанк, правонаступником якого є ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача у справі №2-1160/11 з ПАТ Кредобанк, код ЄДРПОУ 09807862, на ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції, код ЄДРПОУ 36593523, у звязку з переходом до ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу від 29.11.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2