Ухвала суду № 26855571, 20.04.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
20.04.2012
Номер справи
6-1316/12/11
Номер документу
26855571
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 6-1316/12/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2012 р. Пустомитівський районний сул Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк», боржник ОСОБА_1, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Український промисловий банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Бельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) у виконавчому провадженні ВП № 18406478 відповідно до судового наказу №2н-85 виданого 02 квітня 2009 року Пустомитівським районним судом, згідно судового наказу від 02.04.2009 року про стягнення з гр.. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ТОВ «Українським промисловий банк» боргу в розмірі 9 468.54 грн. За кредитним договором № 85-0211005/ФК-08 від 25.07.2008 року та 64.34 грн. судових витрат.

Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, ОСОБА_2 переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання звязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Боржники та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк», боржник ОСОБА_1, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, слід задоволити та замінити сторону виконавчому провадженні з ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст.. 512, 514 ЦК України, ст. ст.. 210, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк», боржник ОСОБА_1, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону - стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) у виконавчому провадженні ВП № 18406478 відповідно до судового наказу №2н-85 виданого 02 квітня 2009 року Пустомитівським районним судом, згідно судового наказу від 02.04.2009 року про стягнення з гр.. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ТОВ «Українським промисловий банк» боргу в розмірі 9 468.54 грн. За кредитним договором № 85-0211005/ФК-08 від 25.07.2008 року та 64.34 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 26855571 ?

Документ № 26855571 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26855571 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26855571 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26855571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26855571, Пустомитівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 26855571, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 26855571 відноситься до справи № 6-1316/12/11

Це рішення відноситься до справи № 6-1316/12/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26855535
Наступний документ : 26855598