Court ruling № 26855571, 20.04.2012, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.04.2012
Case No.
6-1316/12/11
Document №
26855571
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 6-1316/12/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2012 р. Пустомитівський районний сул Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк», боржник ОСОБА_1, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Український промисловий банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Бельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) у виконавчому провадженні ВП № 18406478 відповідно до судового наказу №2н-85 виданого 02 квітня 2009 року Пустомитівським районним судом, згідно судового наказу від 02.04.2009 року про стягнення з гр.. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ТОВ «Українським промисловий банк» боргу в розмірі 9 468.54 грн. За кредитним договором № 85-0211005/ФК-08 від 25.07.2008 року та 64.34 грн. судових витрат.

Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, ОСОБА_2 переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання звязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Боржники та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк», боржник ОСОБА_1, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, слід задоволити та замінити сторону виконавчому провадженні з ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст.. 512, 514 ЦК України, ст. ст.. 210, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк», боржник ОСОБА_1, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону - стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) у виконавчому провадженні ВП № 18406478 відповідно до судового наказу №2н-85 виданого 02 квітня 2009 року Пустомитівським районним судом, згідно судового наказу від 02.04.2009 року про стягнення з гр.. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ТОВ «Українським промисловий банк» боргу в розмірі 9 468.54 грн. За кредитним договором № 85-0211005/ФК-08 від 25.07.2008 року та 64.34 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 26855571 ?

Документ № 26855571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26855571 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26855571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26855571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26855571, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 26855571, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 26855571 refers to case No. 6-1316/12/11

This decision relates to case No. 6-1316/12/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26855535
Next document : 26855598