Ухвала суду № 26852990, 22.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № Б19/105-10/11

За заявою Приватного підприємства «Бліц-Трейд», м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», м. Бориспіль, Київська область;

про банкрутство;

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін та представників учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання;

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б19/105-10/11 за заявою Приватного підприємства «Бліц-Трейд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця» про банкрутство.

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2010 року визнано ознаки неплатоспроможності боржника та порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 22.07.2010 року визнано кредитором Приватне підприємство «Бліц-Трейд» з вимогами в сумі -3080811,48 грн., введено процедуру розпорядження майна боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі № Б19/105-10/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»було опубліковано в газеті «Голос України»від 28.07.2010 року № 138 (4888).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2011 року, судом закінчено попереднє засідання господарського суду; затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 21 168 619,52 грн.; визнано кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника: Приватне підприємство «Бліц-Трейд»загальна сума -21166182,50 грн. (4-та черга); Бориспільська об'єднана державна податкова інспекції в Київській області загальна сума -775,20 грн. (3-тя черга); Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області загальна сума -464,06 грн. (2-га черга); Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»загальна сума -1197,76 грн. (4-та черга).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2011 року, яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України, ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2011 року змінено, виклавши п. 2, абзац 4 п. 3 резолютивної частини в наступній редакції: «Затвердити реєстр вимог кредиторів в сумі 3 083 248,50 грн. Визнати кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника: Приватне підприємство «Бліц-Трейд»загальна сума -3 080 811,48 грн. (4-та черга). В іншій частині ухвалу залишити без змін.».

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області справу № Б19/105-10/11 було призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 02.07.2012 року.

До початку розгляду справи 02.07.2012 року через канцелярію господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № Б19/105-10/11 до розгляду пов'язаної з нею господарської справи про перегляд рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 за нововиявленими обставинами. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Блиставиця» звернулось до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 за нововиявленими обставинами, оскільки рішенням господарського суду Київської області від 28.05.2012 року у справі № 13/095-12 визнано недійсним договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 03.01.2008 року, на підставі якого рішенням від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»заборгованість за поставлені нафтопродукти, що в свою чергу, стало підставою для звернення Приватного підприємства «Бліц-Трейд» до суду з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця».

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 02.07.2012 року провадження у справі згідно з ст. 79 Господарського процесуального кодексу України було зупинено № Б19/105-10/11 до остаточного вирішення пов'язаної господарської справи про перегляд рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 за нововиявленими обставинами та зобов'язано учасників судового провадження повідомити господарський суд Київської області про результати остаточного вирішення справи про перегляд рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 за нововиявленими обставинами.

На виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 02.07.2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»надіслано на адресу суду клопотання про поновлення провадження у справі № Б19/105-10/11, оскільки рішенням господарського суду Київської області від 09.08.2012 року у справі № 9/161-09/26 за результатом перегляду справи за нововиявленими обставинами в позові відмовлено, а ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2012 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.10.2012 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 22.10.2012 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»подано клопотання про припинення провадження у справі № Б19/105-10/11, оскільки за його твердженням в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»грошового зобов'язання на час порушення провадження у справі не існувало, на час розгляду справи в процедурі розпорядження майном боржника боргу перед ініціюючим кредитором не існує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового провадження, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку що клопотання про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 позов Приватного підприємства «Бліц-Трейд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»задоволено частково. Згідно зазначеного рішення присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»на користь Приватного підприємства «Бліц-Трейд»2 765 845,62 грн. основного боргу, 305 483,27 грн. пені, 16 456,26 грн. державного мита, 203,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.11.2009 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бліц-Трейд» залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»задоволено частково змінивши рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 року, в результаті чого позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»на користь Приватного підприємства «Бліц-Трейд»2 518 172,87 грн. боргу, 14 662 грн. витрат по сплаті державного мита та 179,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову у розмірі 1 857 258,28 грн. відмовлено, стягнуто з Приватного підприємства «Бліц-Трейд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»2 307,75 грн. витрат по сплаті державного мита.

За результатами перегляду в касаційному порядку рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду у справі № 9/161-09 Постановою Вищого господарського суду України Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.11.2009 року скасовано частково, рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 року залишено без змін.

18.06.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Блиставиця» звернулось до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 за нововиявленими обставинами, оскільки рішенням господарського суду Київської області від 28.05.2012 року у справі № 13/095-12 визнано недійсним договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 03.01.2008 року, укладений між Приватним підприємством «Бліц-Трейд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», на підставі якого рішенням від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»заборгованість за поставлені нафтопродукти, що в свою чергу, стало підставою для звернення Приватного підприємства «Бліц-Трейд» до суду з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця».

Рішенням господарського суду Київської області від 09.08.2012 року у справі № 9/161-09/26 за результатом перегляду справи за нововиявленими обставинами в позові відмовлено, а ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Провадження у справі № Б19/105-10/11 знаходиться у процедурі розпорядження майном боржника.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 80 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи у процедурі розпорядження майном боржника боргу перед ініціюючим кредитором не існує, оскільки договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 03.01.2008 року, укладений між Приватним підприємством «Бліц-Трейд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», на підставі якого рішенням від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»заборгованість за поставлені нафтопродукти визнано недійсним, у зв'язку з чим рішенням господарського суду Київської області від 09.08.2012 року у справі № 9/161-09/26 за результатом перегляду справи за нововиявленими обставинами в позові відмовлено, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Припинити провадження у справі № Б19/105-10/11.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Карпечкін Т.П.