Справа № 1316/1605/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ЗАОЧНЕ/
"05" липня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Львівобленерго» подала до суду заяву в якій просить суд стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ «Львівобленерго» 2318,52 грн. завданих збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН, абонентом на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Пустомитівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» № 26033300079021, а АТ Ощадбанк України м. Пустомити, № 6381, МФО325796, ЄДРПОУ 00131587; стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ «Львівобленерго» 214,60 грн. судового збору на поточний рахунок ПАТ «Львівобленерго» № 26000300079-21 в АТ Ощадбанк України м. Пустомити, № 6381, МФО325796, ЄДРПОУ 00131587.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог Позивач покликається на такі обставини:
У Пустомитівському районі електричних мереж ПАТ «Львівобленерго» за адресою: с. Городиславичі, буд. № 454 зареєстрований побутовий абонент, особовий рахунок кого №030/88.
09.03.2011р. за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Наведене порушення стверджується актом про порушення ПКЕЕН.
Згідно рішення комісії Пустомитівського РЕМ відповідач повинен сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, згідно рахунку, у розмірі 3318,52 грн. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.
Як зазначено в ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в т.ч. і цивільну відповідальність.
Позивач вказує, що споживач частково здійснив оплату завданих збитків в розмірі 1000 грн. і тим самим визнав під ставність вимоги ПАТ «Львівобленерго» про відшкодування збитків.
На підставі наведеного Позивач просить позовну заяву задовольнити.
Представник Позивача ОСОБА_5 в судове засідання зявилася та просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
У звязку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, проаналізувавши доводи позивачки, встановив, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Встановлено, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації, що стверджується Довідкою виданою Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області від 08.08.2011р. № 81.
Встановлено, що 09.03.2011р. в с. Городиславичі, буд. № 454 зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: використання «штучного нуля» (додатково змонтованого контуру заземлення від металевої труби газопостачання), що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, фазу підключено на третю клему, запобіжний пристрій в колі нульового приводу після обліку вимкнений.
Наведене порушення стверджується Актом про порушення ПКЕЕН № 02260 від 09.03.2011р.
Відповідно до ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії.
Згідно Рішення комісії Пустомитівського РЕМ ОСОБА_4 повинен сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, згідно розрахунку, у розмірі 3318,52 грн., що стверджується Протоколом № 02260 від 05.04.2011р.
Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. №575/97-ВР правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в т.ч. і цивільну відповідальність.
12.01.2012р. споживач здійснив часткову оплату завданих збитків в розмірі 1000 (тисяча) гривень, що підтверджується Представником позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п., 37,48,53 ПКЕЕН, ст.ст. 714, 626-631, 526, 611 ЦК України,ст.ст.88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «Львівобленерго» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ «Львівобленерго» 2318,52 грн. завданих збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН, абонентом на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Пустомитівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» № 26033300079021, а АТ Ощадбанк України м. Пустомити, № 6381, МФО325796, ЄДРПОУ 00131587.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ «Львівобленерго» 214,60 грн. судового збору на поточний рахунок ПАТ «Львівобленерго» № 26000300079-21 в АТ Ощадбанк України м. Пустомити, № 6381, МФО325796, ЄДРПОУ 00131587.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 26852370, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1316/1605/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: