Вирок № 26852319, 27.06.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2031/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

з участю: прокурора Проць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальну

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин

України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , Пустомитівського

району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений,

не військовозобовязаний, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, у

вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у жовтні 2011р. на окраїні лісового масиву поблизу села Липники Пустомитівського району, виявив рослину коноплі, яку з метою використання у власних цілях як наркотичний засіб, зірвав та приніс її в будинок за місцем свого проживання вул.Стрийська,4 села Липники Пустомитівського району, яку висушив та зберігав за вказаною адресою до березня 2012р.

А 22.03.2012р. ОСОБА_1, без мети збуту, перевіз при собі виготовлений ним наркотичний засіб з с.Липники в торговий центр «Ашан» за адресою вул.Стрийська, 35 с.Сокільники, Пустомитівського району, де біля 21.40 год. був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього згадану рослину, яка згідно висновку експерта, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 8,5450 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що у жовтні 2011р. він один, гуляючи на окраїні лісу с.Липники, виявив рослину коноплі. Знаючи, що це наркотичний засіб та маючи намір його використати самому, приніс дану рослину в будинок за місцем свого проживання, висушив її та зберігав на горищі, про що ніхто інший не знав. А 22.03.2012р. він , з наміром викурити дану рослину так, щоб ніхто не бачив, взяв її з собою та поїхав в торговий центр «Ашан», але там був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього ту рослину та зважили, вага якої виявилась біля 8 грам. У вчиненому кається.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об»єктивно підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Підсудним не оспорюються фактичні обставини справи та докази по даній кримінальній справі, і останній не наполягає на їх дослідженні. Підсудним правильно розуміються зазначені обставини і в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, якому протокольно розяснено наслідки такої відмови, передбачені ст.299 КПК України. Тому суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються , і проти цього учасники судового засідання не заперечують.

Згідно довідки УІТ при ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_1 раніше не притягався до кримінальної відповідальності( а.с.90).

Згідно довідок Пустомитівської ЦРЛ , ОСОБА_1 на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.91,93).

Згідно характеристики з місця проживання, підсудний характеризується позитивно, являється сином батьків-інвалідів (а.с.94,95).

Таким чином, аналізуючи зібрані на досудовому слідстві та розглянуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту », доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані.

При обрані виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви, спосіб та обстановку вчинення злочину, тяжкість наслідків, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання , його вік та сімейний стан, поведінку.

Обставини, що помякшують обставини, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Тому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, що принесе більшої користі сім»ї підсудного та суспільству, обравши йому міру покарання у виді штрафу, яка в даному випадку буде достатньою для виправлення підсудного.

На досудовому слідстві по даній справі проводились експертизи, на що потрачені кошті в сумі 392,00 грн., тому ці витрати слід віднести до судових та стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321-324, 327,330,332, 341,347-349, 401 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 ( сто ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00

( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 392,00 грн. судових витрат в користь НДЕКЦ при МВСУ на Львівській залізниці, р/ рахунок 31253272210394, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416.

Раніше обраний запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

СуддяОСОБА_2