Постанова № 26850572, 24.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

24.10.2012 р. Справа № 2а-4767/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіУстинова І. А. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомБаштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сеймур",

пронадання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна, В С Т А Н О В И В:

Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області ДПС (далі -позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сеймур»(далі -відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що позивачем вживались заходи по стягненню з відповідача податкового боргу, податковий борг залишається непогашеним, оскільки на р/рахунках відповідача відсутні кошти, тому відповідно до ст. 95 ПК України позивач просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, що підтверджується актами опису майна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала та повістки суду, що надсилались на адресу відповідача, повернулись без вручення адресату з вказівкою пошти «за зазначеною адресою не існує». Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить, що адреса відповідача вул. Полтавська, 38-А, кв. 11, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сеймур»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа Баштанською районною державною адміністрацією та перебуває на обліку в Баштанській міжрайонній державній податковій інспекції Миколаївської області ДПС як платник податків (а.с. 6-12).

Податковий борг відповідача перед позивачем згідно розрахунку податкового боргу (а.с. 13) станом на 11 вересня 2012 року складає 53688,29 грн.

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу № 3 від 04 січня 2012 року на суму 12032,47 грн., яку повернуто з відміткою «не існує».

Відповідно до п.п.. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформляється актом опису.

Посадовими особами позивача 16 липня 2012 року прийнято рішення про опис майна відповідача у податкову заставу (а.с. 17). Наказами від 01 липня 2012 року № 322, від 17 серпня 2012 року № 442від 03 вересня 2012 року № 481 (а.с. 18-25) призначено податкових керуючих Кушнір В. М. та Коптєва О. О.

Податковими керуючими складено акти опису майна від 16 липня 2012 № 3, від 30 серпня 2012 року № 5, від 07 вересня 2012 року № 7 (а.с. 26-28).

Відповідно до ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Згідно зі ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 71, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Надати Баштанській міжрайонній державній податковій інспекції Миколаївської області ДПС дозвіл на погашення за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі, суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сеймур» (код ЄДРПОУ 23622299)в розмірі 53688,29 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя І. А. Устинов