Постанова № 26850611, 23.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

23.10.2012 р. Справа № 2а-2972/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС,

доприватного акціонерного товариства "Миколаївмолпром",

простягнення податкового боргу в сумі 78345,22 грн, В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС з урахуванням уточнених позовних вимог пред'явлено позов про стягнення з приватного акціонерного товариства «Миколаївмолпром»податкового боргу у сумі 11011,01 грн.

До суду надійшли клопотання представників сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «Миколаївмолпром»(далі -відповідач, ПрАТ «Миколаївмолпром») перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС як платник податків.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування», діяв на час виникнення спірного питання, відповідач є платником податків та зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Станом на 22 жовтня 2012 року згідно розрахунку суми податкового боргу відповідача рахується податковий борг:

з податку на прибуток, нарахований ним самостійно згідно декларацій від 06 листопада 2009 року № 61569 у сумі 112,00 грн, від 08 лютого 2010 року № 81182 у сумі 166,00 грн.; нарахований згідно додаткового повідомлення-рішення від 30 червня 2009 року № 0000602301 з урахуванням часткової сплати у сумі 7890,00 грн. на загальну суму 8189,52 грн.; нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 21,52 грн.;

з податку з доходів фізичних осіб згідно акту про результати виїзної планової перевірки від 10 червня 2009 року № 2252/23-600/05409745 з урахуванням часткової сплати у сумі 595,46; згідно податкового повідомлення-рішення від 26 червня 2009 року № 0001641702/0 у сумі 231,72 грн. на загальну суму 827,18 грн.;

з комунального податку, нарахований згідно розрахунків від 30 липня 2009 року № 38161 у сумі 176,80 грн., від 23 жовтня 2009 року № 57539 у сумі 132,60 грн., від 30 липня 2009 року № 38161 у сумі 137,70 грн. та нараховано пені у сумі 1,60 грн. на загальну суму 448,70 грн.;

зі збору за забруднення навколишнього середовища згідно розрахунку від 29 липня 2009 року № 37694 у сумі 538,23, згідно розрахунку від 23 жовтня 2009 року № 57544 у сумі 497,23 грн., згідно розрахунку від 19 лютого 2010 року № 80019 у сумі 505,74 грн. та нараховано пені у сумі 4,41 грн. на загальну суму 1545,61 грн.

Заборгованість зі сплати збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 1545,61 грн., з комунального податку у сумі 448,70 грн., з податку з доходів фізичних осіб у сумі 827,18 грн., з податку на прибуток, нарахованого відповідачем самостійно згідно декларацій від 06 листопада 2009 року № 61569 у сумі 112,00 грн, від 08 лютого 2010 року № 81182 у сумі 166,00 грн. та пеня за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 21,52 грн. на загальну суму 3121,01 грн. відповідачем не оскаржувалась та є узгодженим податковим зобов'язанням, оскільки згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв на момент виникнення спірних відносин, податковий борг - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідачу вручені перша та друга податкові вимоги, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 5.1, 5.3, 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв на момент виникнення спірних відносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подачі такої декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним в податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 4.1.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків в зазначені строки, визнається сумою податкового зобов'язання.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача узгодженої суми податкового боргу 3121,01 грн.

Приватним акціонерним товариством «Миколаївмолпром»пред'явлено позов до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання нечинним рішення № 0000602301/0 від 30 червня 2009 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року позов приватного акціонерного товариства «Миколаївмолпром»до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання нечинним рішення № 0000602301/0 від 30 червня 2009 року задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, згідно якої визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва від 30 червня 2009 року № 0000602301/0 в частині визначення ПрАТ «Миколаївмолпром»податку з прибутку підприємств на суму 44746,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 22373,00 грн.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі №2а-3109/10/1470 набрала законної сили 29 серпня 2012.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином за відповідачем рахується заборгованість згідно податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2009 року № 0000602301/0 в сумі 7890,00 грн.

Загальна заборгованість відповідача складає 11011,01 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Миколаївмолпром» (код ЄДРПОУ 05409745) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 34128999700003, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013) податковий борг на загальну суму 11011,01 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя І. А. Устинов