Постанова № 26849536, 29.10.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року 2а-4614/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби доКомунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал»простягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:

Баришівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал»про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 139158,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.21, 22).

На дату прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа зареєстрований Баришівською районною державною адміністрацією Київської області з 07.10.1996 № 13271050016000158, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Як платник податків перебуває на податковому обліку у Баришівській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби з 07.10.1996 за № 28-363.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг у відповідача виник у таких сумах і з таких підстав:

Зі сплати податку на додану вартість:

- у розмірі 45838, 00 грн. відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 рік № 9027691139 від 18.05.2012 (а.с.8,9);

- у розмірі 26059, 00 грн. -відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за травень місяць 2012 року № 9034341584 від 18.06.2012 (а.с.10,11);

- у розмірі 33360, 00 грн. -відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2012 рік № 9039714725 від 11.07.2012 (а.с.12,13);

- у розмірі 33901, 00 грн. - відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2012 рік № 9048688180 від 14.08.2012 (а.с.14,15).

Загалом сума податкового боргу зі сплати податку на додану вартість становить 139 158, 00 грн.

Позивач, керуючись пунктом 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181, який підлягав застосуванню на час прийняття податкових вимог (надалі - Закон України № 2181), надіслав відповідачеві першу податкову вимогу форми "Ю1" від 05.10.2001 № 1/25 на суму 32591, 95 грн. та другу податкову вимогу форми "Ю1" від 14.11.2001 № 2/179 на суму 1290, 45 грн. (а.с.24).

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41, статті 46, статті 49, пункту 54.1 статті 54, пункту 95.1 статті 95, статті 180, статті 193, статті 202 Податкового Кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 139158, 00 грн. (45838, 00 грн. + 26059, 00 грн. + 33360, 00 грн. + 33901, 00 грн.) відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал» (ідентифікаційний номер 03346621) до бюджету податковий борг у розмірі 139158 (сто тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 29.10. 2012