Ухвала суду № 26842241, 22.10.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/5852/2012 Провадження № 22-ц/0290/3013/2012Головуючий в суді першої інстанції:Бессараб Н.М.Категорія: 79 Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої: Шемети Т.М.,

суддів: Матківської М. В., Пащенко Л. В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 вересня 2012 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану про зміну по-батькові, -

в с т а н о в и л а :

До Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану про зміну по-батькові.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 вересня 2012 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану про зміну по-батькові - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, якою відкрити провадження у справі за його позовом. Свої вимоги він обґрунтував тим, що його заява про зміну по-батькові не торкається публічно-правових відносин, а стосується саме захисту його особистого немайнового права, як зміна імені, тобто не є предметом адміністративного спору.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до п.1.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження, правильно дійшов до висновку про те, що правовідносини, які виникли між сторонами, свідчать про відсутність ознак цивільно-правового спору.

Згідно ч.2 ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності вирішуються адміністративним судом.

З матеріалів справи вбачається (а.с. 7), що позивачем по даній справі є ОСОБА_2, відповідачем - Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, спір виник з приводу оскарження рішення про відмову в зміні по-батькові скаржника (а.с. - 12), що є правовим актом індивідуальної дії, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Посилання апелянта на те, що його заява про зміну по-батькові не торкається публічно-правових відносин, а стосується саме захисту його особистого немайнового права, як зміна імені, є його власним тлумаченням та розумінням закону.

Отже, оскаржувана ухвала винесена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, а наведене в апеляційній скарзі вірного висновку суду першої інстанції не спростовує, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 311, 313 - 315 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 вересня 2012 року відхилити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 вересня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Т. М. Шемета

Судді: М. В. Матківська

Л. В. Пащенко