Ухвала суду № 26842302, 24.10.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 0210/26/2012

Провадження №11/0290/1111/2012 Категорія:ч.2ст.185ККУкраїни

Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В.Г.

Доповідач Ковальська І.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ковальської І.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Слободяна К.Б.,

за участю прокурора Кузьміна С.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянула 24 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2012 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець с. Куманів, Городоцького району, Хмельницької області, раніше судимий 03.05.2012 року Хмельницьким міжрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, засуджений:

за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом складання покарань за сукупністю злочинів з урахуванням покарання, призначеного вироком Хмельницького міжрайонного суду від 03.05.2012 року, у виді 3 років 1 дня позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишено утримання під вартою.

Задоволено цивільні позови, стягнуто судові витрати.

Судом першої інстанції ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочинів при наступних обставинах.

16 серпня 2011 року близько 13:00 год. ОСОБА_2, з метою вчинення шахрайства, приїхав до домоволодіння ОСОБА_3, що розташовується в АДРЕСА_1. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_2 представився ОСОБА_4 і повідомив ОСОБА_3 завідомо неправдиві відомості про те, що він являється представником фірми «Статус Груп», яка займається доставкою та установкою металопластикової продукції. Переконавши ОСОБА_3 у добросовісності своїх намірів, ОСОБА_2 уклав з ним усний договір про доставку та установку в його будинку металопластикових вікон та дверей. Одночасно ОСОБА_2, з метою надання своїм діям офіційного виду та законності, виписав ОСОБА_3 дві накладні №119 від 16.08.2011 року та № 120 від 16.08.2011 року. Після того, ОСОБА_2, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_3, отримав у нього кошти в сумі 500 грн., як завдаток, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Заволодівши даними коштами, ОСОБА_2 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, використовуючи вищезазначену шахрайську схему, за аналогічних обставин ОСОБА_2 в населених пунктах Вінницької області за період з 20 серпня 2011 року по 25 жовтня 2011 року заволодів коштами наступних осіб: ОСОБА_5 в сумі 5000 грн., ОСОБА_6 -200 грн., ОСОБА_7 -3500 грн., ОСОБА_8 -1400 грн., ОСОБА_9 -300 грн., ОСОБА_10 - 2000 грн., ОСОБА_11 -950 грн., ОСОБА_12 -1000 грн., ОСОБА_13 -2500 грн., ОСОБА_14 -1400 грн., ОСОБА_15 -2000 грн., ОСОБА_16 -400 грн., ОСОБА_17 -500 грн., ОСОБА_18 -440 грн., ОСОБА_19 -800 грн., ОСОБА_20 - 300 грн., ОСОБА_21 -100 грн., ОСОБА_22 - 750 грн., ОСОБА_23 -150 грн., ОСОБА_24 -500 грн., ОСОБА_25 -1200 грн., ОСОБА_26 -300 грн., ОСОБА_27 -2300 грн.

Крім того, ОСОБА_2 27 вересня 2011 року близько 15:00 год., проїжджаючи по вул. Островського в с. Копистирин, Шаргородського району, Вінницької області на автомобілі марки «ІЖ 2715», д.н.з НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 20.03.2001 року, який згідно доручення №2931 від 08.07.2010 року належить ОСОБА_28, побачив на дорозі саморобний причіп до трактора, що належить ОСОБА_29 і у нього виник умисел на таємне викрадення запчастин до даного причепа. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, таємно заволодів запчастинами до тракторного причепа, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №1 від 13.01.2012 року становить 6000 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік і розпорядилися ним на власний розсуд.

Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить призначити йому більш м'яке покарання, звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.

Заслухавши доповідача, прохання засудженого задовольнити його апеляцію, думку прокурора, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим, а апеляцію засудженого безпідставною, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Вина засудженого у скоєнні інкримінованих злочинів, при обставинах наведених у вироку суду, відповідає фактичним даним справи, повністю підтверджується сукупністю зібраних доказів та не заперечується ним самим.

Отже вирок суду ґрунтується на достатніх і достовірних доказах.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, призначив його з урахуванням особи засудженого, тяжкості та санкцій інкримінованих злочинів.

Зокрема, судом в повній мірі враховано всі пом'якшуючі обставини: щире каяття засудженого, допомогу слідству та позитивну характеристику останнього.

Підстав для пом'якшення покарання засудженому колегія суддів не вбачає, а доводи апелянта вважає необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2012 року щодо ОСОБА_2 -залишити без змін.

Судді:

Ковальська І.А. Нагорняк Є.П. Слободян К.Б.