УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа №: 22-ц/0190/4394/2012Головуючий суду першої інстанції:Малухін В.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.
"24" травня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним за участю третьої особи - приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09.04.2012, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального районного суду АР Крим від 09.04.2012 відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову /арк. с. 18/.
Не погодившись з даною ухвалою, позивач - ОСОБА_4 у встановлений законом строк подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали про задоволення заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Згідно з положеннями пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
У порушення згаданих вимог, апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду АР Крим від 09.04.2012 не додано документ про сплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий збір в розмірі 107,30 грн. апелянтові необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Державний бюджет міста Сімферополя; код ЄДРПОУ - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь; код (МФО) банку - 824026; рахунок № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Апеляційний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 05383075.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19.04.2012 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення вказаних недоліків, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09.04.2012 по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним за участю третьої особи - приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.
2. Повідомити апелянта про необхідність усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.
3. Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
Судове рішення № 26839843, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3820/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: