Справа № 1914/2325/12 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
02 жовтня 2012 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді Ромазан Л.С.,
при секретарі Сеничичу М.І.,
за участю прокурора Миронова В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, працюючої продавцем супермаркету "Теко" у с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, одруженої, несудимої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей
за ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1, маючи умисел на вирощування снотворного маку, без передбаченого законом дозволу, весною 2012 року на належній їй земельній ділянці розміром 0.52 га в с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області виявила сходи рослин снотворного маку.
З часу сходів рослин снотворного маку ОСОБА_1 здійснювала за ними догляд до повного їх дозрівання, маючи на меті зібрати їх та використати для особистих господарських потреб.
В результаті незаконного вирощування ОСОБА_1 снотворного маку 18 липня 2012 року працівниками міліції із належної їй земельної ділянки вилучено 277 рослин снотворного маку.
Згідно з висновком експерта від 01.08.2012 року № 2-1529/12, вилучені у ОСОБА_1 зелені рослини, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Відповідно до вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Порядку провадження діяльності, пов"язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, посів або вирощування снотворного маку фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю і показала, що весною 2012 року для особистих господарських потреб на своїй присадибній земельній ділянці у с.Буданів Теребовлянського району виявила сходи рослин маку снотворного, почала доглядати за ними з метою дозрівання. Коли рослини маку снотворного виросли, 18.07.2012 року вони були вилучені із земельної ділянки працівниками міліції. Всього у неї на земельній ділянці виросли 277 рослин маку снотворного. Вилучені рослини маку належали їй особисто. Крім того, підсудна пояснила про те, що їй відомо про заборону посіву та вирощування снотворного маку, однак вона це вчинила для власних потреб без мети виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів, а також їх збуту.
У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять її вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ознаками ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам слідства та суду у розкритті злочину.
Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає як обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 те, що тяжких наслідків від вчиненого нею злочину не настало, в неї на утриманні є двоє неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
Аналізуючи в сукупності обставини, що пом"якшують ОСОБА_1 покарання, враховуючи особу підсудної ОСОБА_1, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, суд із урахуванням вимог ст.69 КК України визнає ці обставини та дані про її особу такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом"якшення покарання, а тому вважає за доцільне перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.310 КК України, призначивши їй покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.310 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 60 годин громадських робіт.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд -залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 588 грн. 48 коп. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1529/12 від 01 серпня 2012 року).
Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання наркотичних засобів відділу ресурсного забезпечення Управління МВС України в Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Галицька,40) , 10 кущів маку снотворного маку -знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Головуюча:
Судове рішення № 26835770, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1914/2325/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: