Вирок № 26835766, 19.09.2012, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1914/2191/12 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2012 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Сеничичу М.І.,

за участю прокурора Миронова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, несудимого,

за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на вирощування снотворного маку, без передбаченого законом дозволу, весною 2012 року на належній йому присадибній земельній ділянці в с.Великий Говилів Теребовлянського району Тернопільської області виявив сходи рослин снотворного маку.

З часу сходів рослин снотворного маку ОСОБА_1 здійснював за ними догляд до повного їх дозрівання, маючи на меті зібрати їх та використати для особистих господарських потреб.

В результаті незаконного вирощування ОСОБА_1 снотворного маку 27 червня 2012 року працівниками міліції із належної йому земельної ділянки вилучено 221 рослину снотворного маку.

Згідно з висновком експерта від 16.07.2012 року № 2-1251/12, вилучені у ОСОБА_1 зелені рослини, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Порядку провадження діяльності, пов"язаної з обігом накротичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, посів або вирощування снотворного маку фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю і показав, що весною 2012 року для особистих господарських потреб на своїй присадибній земельній ділянці у с.Великий Говилів Теребовлянського району виявив сходи рослин маку снотворного, почав доглядати за ними з метою дозрівання. Коли рослини маку снотворного виросли, 27.06.2012 року вони були вилучені із земельної ділянки працівниками міліції. Всього у нього на земельній ділянці виросли 221 рослина маку снотворного. Вилучені рослини маку належали йому особисто. Крім того, підсудний пояснив про те, що йому відомо про заборону посіву та вирощування снотворного маку, однак він це вчинив для власних потреб без мети виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів, а також їх збуту.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає як обставину, що пом"якшує покарання ОСОБА_1 те, що він вчинив злочин у похилому віці.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_1 покарання, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, суд із урахуванням вимог ст.69 КК України визнає ці обставини та дані про його особу такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на помякшення покарання, а тому вважає за доцільне призначити основне покарання у виді штрафу у розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.310 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.310 КК України із застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі 510 грн.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 588 грн. 48 коп. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1251/12 від 16 липня 2012 року).

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання наркотичних засобів відділу ресурсного забезпечення Управління МВС України в Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Галицька,40) , 10 кущів маку снотворного маку знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуюча: