Рішення № 26832763, 27.03.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/114/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:Третяка О.Г.

при секретарі:Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

КС „Імперіал ЛТД звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.11.2011 року вони уклали з ОСОБА_1 кредитний договір №1602, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2150 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Цього ж дня було укладено договори поруки з ОСОБА_2, поручитель була повідомлена, що вона відповідає за зобовязаннями ОСОБА_1. Незважаючи на прийняті за кредитним договором зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 15.02.2012 року заборгованість по сплаті кредиту складає 165,65 грн., про що відповідачі повідомлялися позивачем. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 165,65 грн., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи є відповідні поштові повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, вказала, що позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Імперіал ЛТД підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС „Імперіал ЛТД та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1602 від 28.11.2011р., за яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 2150 грн. строком на 12 фактичних місяців від дня отримання позичальником кредиту, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.4, 5).

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки по кредитному договору №1602 від 28.11.2011 року, за яким вона взяла на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконувала свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 15.02.2012 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 165,65 грн., що становить заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом (а.с.10).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі повідомлялися про виниклу заборгованість (а.с.9), однак до теперішнього часу її не сплатили добровільно.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Імперіал ЛТД підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 214,60 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Імперіал ЛТД задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки „Імперіал ЛТД (р/р 2650712710385 у АБ „Укркомунбанк, МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810, розташованої за адресою: вул.Трудова б.18 м.Старобільськ Луганської області) заборгованість за кредитним договором №1602 від 28.11.2011 року, яка складається із заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 165,65 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього: 380 (триста вісімдесят) грн. 25 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3