Постанова № 26832747, 18.09.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 3/1205/429/2012

П О С Т А Н О В А

18 вересня 2012 року Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинского районного суду Луганскої області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського відділення Сватівської МДПІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, працює в ДП "Білокуракинське ЛМГ" на посаді директора, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично мешкає за адресою: кв.Миру б. 4 АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2012 р. старшим державним податковим інспектором Білокуракинського відділення Сватівської МДПІ ОСОБА_2 було скадено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, так як на ДП "Білокуракинське ЛМГ" було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку за 1 півріччя 2012 року у суммі 1573 грн. 37 коп., фактично подано платіжне доручення до установи банку 20.08.2012 року за №233, що встановлено та зафіксовано в акті перевірки від 22.08.2012 року № 970/15/25359239.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), витягом з акту перевірок (а.с.3-4) та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що граничний термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств і організацій, які перебувають у державній власності за 1 півріччя 2012 року - 19.08.2012 року була неділя - вихідний день, а сплату остаточної суми самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток було здійснено в понеділок - 20.08.2012 року згідно платіжного доручення №233 від 20.08.2012 року, просив суд його суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд враховуючи вищевказане і те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаявся, запевнив суд, що подібне не повториться, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП України згідно ст.22 КУпАП України за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного

суду Луганської області ОСОБА_3